27 C 121/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o ochranu osobnosti

I. Žaloba, jíž se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení 50 000 Kč, se zamítá.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení 13 632,58 Kč k rukám , Jméno advokátky, do tří dnů od právní moci rozsudku. Anonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavec3. Podle § 81 odst. 1 a 2 o.z., chráněna je osobnost člověka včetně všech jeho přirozených práv. Každý je povinen ctít svobodné rozhodnutí člověka žít podle svého. Ochrany požívají zejména život a důstojnost člověka, jeho zdraví a právo žít v příznivém životním prostředí, jeho vážnost, čest, soukromí a jeho projevy osobní povahy.Podle § 82 odst. 1 o.z., člověk, jehož osobnost byla dotčena, má právo domáhat se toho, aby bylo od neoprávněného zásahu upuštěno nebo aby byl odstraněn jeho následek.Podle § 2951 odst. 2 o.z., nemajetková újma se odčiní přiměřeným zadostiučiněním. Zadostiučinění musí být poskytnuto v penězích, nezajistí-li jeho jiný způsob skutečné a dostatečně účinné odčinění způsobené újmy.Anonymizovaný odstavecPodle § 2957 o.z., způsob a výše přiměřeného zadostiučinění musí být určeny tak, aby byly odčiněny okolnosti zvláštního zřetele hodné. Jimi jsou úmyslné způsobení újmy, zvláště pak způsobení újmy s použitím lsti, pohrůžky, zneužitím závislosti poškozeného na škůdci, násobením účinků zásahu jeho uváděním ve veřejnou známost, nebo v důsledku diskriminace, obava poškozeného ze ztráty života nebo vážného poškození zdraví.Anonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavec6. Z uvedených důvodů soud žalobu zamítl a neprováděl pro nadbytečnost dokazování tvrzení žalobkyně a žalovaného. Žaloba je nedůvodná již s ohledem na uplatněná žalobní tvrzení.

7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalovanému, který byl v řízení zcela úspěšný přiznal náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalobkyni. Náklady řízení tvoří odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 7 400 Kč za dva úkony právní služby (tarifní hodnota činí 65 000 Kč podle § 9 odst. 3 písm. d) advokátního tarifu; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby podle § 7 vyhl. činí 3 700 Kč), 2 x režijní paušál po 450 Kč podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, účast u jednání). Náklady řízení dále tvoří náhrada promeškaného času za 6 půlhodin po 150 Kč a jízdné v celkové výši 2 066,60 Kč za cestu vozem , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze sídla AK k soudu a zpět (248 km, průměrná spotřeba 7,3 l MN/100 km, sazba základní náhrady za 1 km jízdy podle § 157 odst. 4 zákoníku práce a vyhlášky č. 475/2024 Sb. ve výši 5,80 Kč, při průměrné ceně za 1 litr pohonné hmoty 34,70 Kč za naftu podle § 4 cit. vyhl. a 21 % DPH z odměny a z náhrad).