Okresní soud v Děčíně · Rozsudek

27 C 15/2023

č. j. 27 C 15/2023-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-02-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDC:2023:27.C.15.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Děčíně rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 4 320 Kč s úroky z prodlení ve výši 684,52 Kč za nezaplacený televizní poplatek. Soud se opřel o § 7 odst. 2 a 3 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Náhradu nákladů řízení neuznal, protože zásada účelnosti nákladů podle § 142 o.s.ř. neumožňuje náhradu nákladů spojených se zastoupením advokátem. Žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni soudní poplatek ve výši 400 Kč a režijní paušály v celkové výši 300 Kč.

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 320 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 5 068,52 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci anonymizováno náhradě nákladů řízení 600 Kč k rukám JUDr. jméno příjmení do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je žalobní nárok o 4 320 Kč s úrokem z prodlení ve výši 684,52 Kč a nákladů anonymizováno uplatnění pohledávky ve výši 64 Kč z titulu nezaplaceného televizního poplatku ve výši 135 Kč měsíčně za dobu od října rok do května rok. Soud zjistil, že se žalovaná přihlásila datum do evidence žalobkyně jako vlastnice televizního přijímače. Soud dále zjistil, že žalobkyně žalovanou o zaplacený dluhu upomínala. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila televizní poplatek v rozhodném období televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně, uložil jí soud zaplatit žalobkyni požadovanou částku i se zákonnými úroky z prodlení. Po právní stránce posoudil soud věc podle § 7 odst. 2 a 3 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s judikaturou Ústavního soudu vztahující se k podmínkám náhrady nákladů řízení při zastupování orgánů státu nebo jiných specifických subjektů advokátem (např. nálezy anonymizována dvě slova ze anonymizováno datum sp. zn.

I. ÚS 3344/12, ze anonymizováno datum sp. zn.

I. ÚS 3923/11 či sp. zn.

III. ÚS 2984/09, anonymizována dvě slova webová adresa), z níž v kontextu posuzované věci plyne zásada samostatného zabezpečování činností spojených se správou a výběrem televizních poplatků žalobkyní. S ohledem anonymizováno princip účelnosti nákladů řízení (§ 142 o.s.ř.) soud žalobkyni nepřiznal náklady řízení vynaložené v souvislosti se zastoupením advokátem a uložil neúspěšnému žalovanému zaplatit žalobkyni pouze soudní poplatek ve výši 400 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozsudkem splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo soudní exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.