27 C 165/2025
č. j. 27 C 165/2025-17
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Plný text
Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 15 273 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15 273 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 973 Kč od 30. 6. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 2 373 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je nárok o 15 273 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce uvedl, že žalovaný byl v období od 12. 9. 2023 do 19. 2. 2024 vlastníkem vozu rz , SPZ, – osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm³ a v tomto období neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Soud zjistil z listiny „údaje o vozidle“, z předžalobních výzev, z upomínek k úhradě dluhu, že žalovaný vlastnil v uvedeném období specifikovaný vůz, přičemž neměl v tomto období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.Podle § 45 odst. 2 až 4 cit. zákona, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.Podle § 46 odst. 1 cit. zákona, zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v uvedeném období vlastníkem vozidla vymezeného žalobcem a v tomto období neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobce mu v souladu se zákonem zaslal výzvu k úhradě příspěvku, uložil soud žalovanému zaplatit za tuto dobu příspěvek ve výši uvedené ve výroku I. rozsudku se zákonnými úroky z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti dluhu v souladu s výzvou zaslanou mu žalobcem.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 1 000 Kč za tři úkony právní služby (sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby podle § 14b vyhl. činí 300, resp. 400 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) a 21 % DPH z odměny a z náhrad.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.