27 C 179/2023

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 187 338,63 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 187 338,63 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 47 173,06 Kč k rukám JUDr. jméno příjmení do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Soud ukládá žalovanému zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Děčíně soudní poplatek ve výši 9 367 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je nárok o 187 338,63 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za dodávku tepla a teplé vody za období od datum do 31.12.2022 do odběrného místa spisová značka číslo na adrese adresa, PSČ. Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci více než deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou, přičemž byl upozorněn, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavil a svou neúčast neomluvil. Žalobce, který se dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu vzal za nesporná. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení tvoří odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem 34 480 Kč za čtyři úkony právní služby (sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby podle § 7 vyhl. činí 8 620 Kč), 4x režijní paušál po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast u jednání). Náklady řízení dále tvoří náhrada za čas strávený cestou k soudu a zpět ze sídla advokátní kanceláře (podle serveru webová adresa trvá cesta autem 2h 28min minut) podle § 14 odst. 1 a 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 10 půlhodin po 100 Kč a jízdné ve výši 2 306 Kč za cestu vozem příjmení příjmení ze sídla advokátní kanceláře k soudu a zpět (320 km, průměrná spotřeba 5,83 l číslo km, sazba základní náhrady za 1 km jízdy podle § 157 odst. 4 zákoníku práce a prováděcí vyhlášky ve výši 5,2 Kč, při průměrné ceně za 1 litr pohonné hmoty 34,40 Kč za motorovou naftu a 21 % DPH z odměny a z náhrad. Vzhledem k tomu, že soud opomněl vyzvat žalobce k zaplacení soudního poplatku z podané žaloby, přechází poplatková povinnost na neúspěšného žalovaného, kterému soud uložil soudní poplatek zaplatit usnesením (výrok III.) podle § 4 odst. 1 písm. j) a § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve výši 9 367 Kč podle položky 1 bodu 1. písm. b) sazebníku. Proti tomuto rozsudku je odvolání přípustné. Odvolání lze podat pouze pro vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, případně že existují skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu zdejšího. Do právní moci rozsudku pro zmeškání může žalovaná strana podat návrh na jeho zrušení, pokud zmeškala první jednání z omluvitelných důvodů, a to ke zdejšímu soudu. Proti výroku o nákladech řízení a o lhůtě k plnění lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu zdejšího. Proti usnesení o soudním poplatku (III.) lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.