Okresní soud v Děčíně · Rozsudek

27 C 188/2022

č. j. 27 C 188/2022-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-01-17 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDC:2023:27.C.188.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Děčíně rozhodl ve věci o zaplacení televizního poplatku, když žalovaný nezaplacel měsíční poplatek ve výši 135 Kč během několika měsíců. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 4 320 Kč s úrokem z prodlení, což odpovídá celkovému dluhu za uvedené období. Rozsudek se opřel o § 7 odst. 2 a 3 a § 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích. Soud náhradu nákladů řízení omezeně přiznal, uložil žalovanému zaplatit 600 Kč, z nichž 400 Kč bylo soudní poplatek a 200 Kč režijní paušály.

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 320 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 5 010,77 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 600 Kč k rukám JUDr. jméno příjmení do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je žalobní nárok o 4 320 Kč s úrokem z prodlení z titulu nezaplaceného televizního poplatku ve výši 135 Kč měsíčně za dobu od číslo do číslo. Soud zjistil, že se žalovaný přihlásil datum do evidence žalobkyně jako vlastník televizního přijímače. Soud dále zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacený dluhu upomínala. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil televizní poplatek za výše uvedené období ve výši 135 Kč měsíčně, uložil mu soud zaplatit dluh s příslušenstvím. Po právní stránce posoudil soud věc podle § 7 odst. 2 a 3 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s judikaturou Ústavního soudu vztahující se k podmínkám náhrady nákladů řízení při zastupování orgánů státu nebo jiných specifických subjektů advokátem (např. nálezy anonymizována dvě slova ze dne datum sp. zn.

I. ÚS 3344/12, ze dne datum sp. zn.

I. ÚS 3923/11 či sp. zn.

III. ÚS 2984/09, anonymizováno na webová adresa), z níž v kontextu posuzované věci plyne zásada samostatného zabezpečování činností spojených se správou a výběrem televizních poplatků žalobcem. S ohledem na princip účelnosti nákladů řízení (§ 142 o.s.ř.) soud žalobkyni nepřiznal náklady řízení vynaložené v souvislosti se zastoupením advokátem a uložil neúspěšnému žalovanému zaplatit žalobci soudní poplatek ve výši 400 Kč a 2x režijní paušál po 100 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.