27 C 213/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci navrhovatele: osobní údaje navrhovatele zastoupený advokátem údaje o zástupci proti odpůrcům: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného 2. jméno jméno jméno celé jméno žalované , datum narození bytem anonymizováno číslo , PSČ obec o popření otcovství, o prominutí zmeškání lhůty

I. Určuje se, že [celé jméno žalovaného], [datum narození] není otcem [celé jméno žalobce], narozeného [datum] matce [jméno] [jméno] [jméno] [celé jméno žalované], narozené [datum].

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatel se domáhá popření otcovství odpůrce 1. Návrh odůvodnil tím, že z vyhotoveného odborného vyjádření vyplývá, že odpůrce není jeho biologickým otcem. Odpůrci vyjádřili s návrhem souhlas. Z rodného listu navrhovatele soud zjistilo, že jako matka je zapsána odpůrkyně 2., jako otce odpůrce 1. Z odborného vyjádření [právnická osoba] soud zjistil, že odpůrce 1. není biologickým otcem navrhovatele. Podle § 790 odst. 1 o.z., muž, jehož otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů, může otcovství k dítěti popřít, jen je-li vyloučeno, že by mohl být otcem dítěte. Vzhledem k tomu, že odborným vyjádřením je prokázáno, že otcovství odpůrce k navrhovateli je vyloučeno, vyhověl soud návrhu v plném rozsahu. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud podle § 23 z.ř.s.