27 C 34/2023

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 320 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 5 068,52 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 600 Kč k rukám JUDr. [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je žalobní nárok o 4 320 Kč s úrokem 684,52 Kč z titulu nezaplaceného televizního poplatku ve výši 135 Kč měsíčně za dobu od [anonymizováno] 2019 do [anonymizováno] 2022. Soud zjistil, že se žalovaná přihlásila [datum] do evidence žalobkyně jako vlastnice televizního přijímače. Soud dále zjistil, že žalobkyně žalovanou o zaplacený dluhu upomínala. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila televizní poplatek v rozhodném období televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně, uložil jí soud zaplatit žalobkyni požadovanou částku i se zákonnými úroky z prodlení. Po právní stránce posoudil soud věc podle § 7 odst. 2 a 3 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s judikaturou Ústavního soudu vztahující se k podmínkám náhrady nákladů řízení při zastupování orgánů státu nebo jiných specifických subjektů advokátem (např. nálezy Ústavního osudu ze dne [datum] sp. zn.

I. ÚS 3344/12, ze dne [datum] sp. zn.

I. ÚS 3923/11 či sp. zn.

III. ÚS 2984/09, dostupné na [webová adresa]), z níž v kontextu posuzované věci plyne zásada samostatného zabezpečování činností spojených se správou a výběrem televizních poplatků žalobkyní. S ohledem na princip účelnosti nákladů řízení (§ 142 o.s.ř.) soud žalobkyni nepřiznal náklady řízení vynaložené v souvislosti se zastoupením advokátem a uložil neúspěšnému žalovanému zaplatit žalobkyni pouze soudní poplatek ve výši 400 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč.