27 C 45/2021
č. j. 27 C 45/2021-32
V PLATNOSTICitované zákony (3)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142
- České národní rady o soudních poplatcích, 549/1991 Sb. — § 10
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 10
Plný text
Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem titul Štěpánem Klapkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o částka s přísl.
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení [částka] k rukám [titul]. [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši [částka] podle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích z důvodu částečného zpětvzetí žaloby. Žalobce se původně domáhal zaplacení [částka] se zákonnými úroky z prodlení od [datum] do zaplacení. Podáním ze dne [datum] vzal žalobu zpět o [částka] s úroky od [datum] s odůvodněním, že žalovaný dne [datum] uhradil jistinu dluhu. Předmětem řízení s ohledem na zastavení řízení usnesením ze dne [datum] je nárok o zákonné úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z [částka] od [datum] do [datum]. Žalobce návrh odůvodnil tím, že žalovaný zavinil dopravní nehodu a způsobil škodu na vozidle [anonymizována dvě slova] rz [anonymizováno] [číslo] a [příjmení] [příjmení] rz 6U7 [číslo]; dechová zkouška žalovaného odhalila přítomnost alkoholu 2,52g. Z titulu pojistné smlouvy o odpovědnosti z provozu vozidla uzavřené mezi účastníky nahradil žalobce poškozeným [jméno] [příjmení] [částka] ([anonymizováno]) a [jméno] [jméno] [částka] ([příjmení]). Vzhledem k tomu, že žalovaný způsobil nehodu pod vlivem alkoholu, požaduje uvedené částky žalobce po žalovaném. Úroky z prodlení žalobce požaduje podle předžalobní výzvy k úhradě, v níž byl stanoven datum splatnosti dluhu do [datum]. Soud zjistil z předžalobní výzvy a dodejky, z dokladů o vyplacení pojistného, pojistné smlouvy z [datum], detailu relace o dopravní nehodě, oznámení škodné události, zápisu o poškození vozidla, uplatnění práva na úhradu pojistného plnění a technické zprávy, že žalovaný dne [datum] způsobil dopravní nehodu vozem [příjmení] [příjmení] rz 6U2 [číslo] pod vlivem alkoholu, jíž způsobil škodu na vozidle [anonymizována dvě slova] rz [anonymizováno] [číslo] a [příjmení] [příjmení] rz 6U7 [číslo]; dechová zkouška žalovaného odhalila přítomnost alkoholu 2,52g. Z titulu pojistné smlouvy o odpovědnosti z provozu vozidla uzavřené mezi účastníky nahradil žalobce poškozeným [jméno] [příjmení] [částka] ([anonymizováno]) a [jméno] [jméno] částku [částka] ([příjmení]). Zaplacení dluhu požaduje žalobce do 7 dnů od doručení výzvy žalovanému k úhradě, tj. od [datum]. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb., pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vzhledem k tomu, že žalovaný způsobil dopravní nehodou pod vlivem alkoholu škodu na vozidlech, již uhradil žalobce, v celkové výši [částka], je povinen uvedenou částku uhradit žalobci se zákonnými úroky z prodlení od splatnosti dluhu. Žalovaný jistinu dluhu uhradil dne [datum], je proto povinen zaplatit zákonné úroky z prodlení za dobu od [datum] do [datum] ve výši 10 % ročně z [částka], tedy [částka]. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za 3 úkony právní služby (sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí [částka]), 3x režijní paušál po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva). Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.