27 C 5/2024
č. j. 27 C 5/2024-20
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Plný text
Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 30 670 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 30 670 Kč se zákonnými úroky z prodlení z 3 510 Kč od 20.1.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z 8 060 Kč ve výši 8,25 % ročně od 28.4.2021 do zaplacení, z 18 200 Kč ve výši 11,75 % ročně od 30.1.2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 3 405 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je nárok o celkem 30 670 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce uvedl, že žalovaný byl v období od 11.6.2020 do 3.8.2020 vlastníkem vozu rz , Anonymizováno, – vozidlo s objemem válců od 1 850 do 2 500 cm³, od 30.5.2020 do 30.9.2020 a od 13.11.2020 do 19.8.2021 vlastníkem vozu , Anonymizováno, s objemem válců od 1 850 do 2 500 cm³ a v tomto období neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Soud zjistil z listin „kupní smlouvy“, z předžalobních výzev, z upomínek k úhradě dluhu, že žalovaný vlastnil v uvedeném období specifikované vozy, přičemž neměl v tomto období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Právně soud věc posoudil podle § 4 odst. 1, 2, § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 227 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby (sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby podle § 14b odst. 1 písm. c). vyhl. činí 300 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) a 21 % DPH z odměny a z náhrad.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.