27 C 52/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je nárok o [částka] z titulu smlouvy o dodávce vody [číslo] za dobu od [datum] do [datum]. Soud zjistil, že na základě smlouvy o dodávce vody z veřejného vodovodu a odvádění odpadních vod dodal žalovanému vodu v období od [datum] do [datum] výši 65 m² v ceně [částka], kterou vyúčtoval fakturou se splatností ke dni [datum]. Žalovaný uvedený dluh žalobci neuhradil. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 8 odst. 6 věty prvé, odst. 13 a odst. 14 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), § 13 prováděcí vyhlášky Ministerstva zemědělství ze dne [datum], kterou se provádí zákon č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), podle § 517 odst. 1 a 2 občanského zákoníku za užití § 1 nařízení vlády č. 142/1992 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch a náleží mu proto náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku z žaloby a 2x režijních paušálů po [částka] (§ 151 odst. 3 o.s.ř.) za předžalobní výzvu a podání žaloby.