27 C 52/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je nárok o částka z titulu smlouvy o dodávce vody číslo za dobu od datum do datum. Soud zjistil, že na základě smlouvy o dodávce vody z veřejného vodovodu a odvádění odpadních vod dodal žalovanému vodu v období od datum do datum výši 65 m² v ceně částka, kterou vyúčtoval fakturou se splatností ke dni datum. Žalovaný uvedený dluh žalobci neuhradil. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 8 odst. 6 věty prvé, odst. 13 a odst. 14 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), § 13 prováděcí vyhlášky Ministerstva zemědělství ze dne datum, kterou se provádí zákon č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), podle § 517 odst. 1 a 2 občanského zákoníku za užití § 1 nařízení vlády č. 142/1992 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch a náleží mu proto náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku z žaloby a 2x režijních paušálů po částka (§ 151 odst. 3 o.s.ř.) za předžalobní výzvu a podání žaloby. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.