27 C 57/2021
č. j. 27 C 57/2021-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Děčíně rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě nákladů na léčebný pobyt žalovaného v záchytné stanici. Soud uznal, že žalovaný má k žalobkyni dluh za vynaložené prostředky, které byly vynaloženy na jeho léčbu. Rozsudek byl vydán na základě § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., který upravuje nárok na náhradu nákladů způsobených záchrannou činností. Soud určil povinnost zaplatit částku s ročními úroky z prodlení ve výši 10 % a náhradu nákladů řízení včetně DPH.
Plný text
Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem titul Štěpánem Klapkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka s ročními úroky z prodlení od datum do zaplacení ve výši 10 % ročně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka k rukám titul. jméno příjmení do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je nárok o částka s příslušenstvím z titulu neuhrazených nákladů na léčebný pobyt žalovaného na záchytné stanici žalobce dne datum. Soud zjistil, že žalobce vynaložil na léčbu žalovaného v záchytné stanici žalovanou částku. Žalovaný dluh vůči žalobci uznal. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem částka za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po částka podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.