27 C 64/2023

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 13 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 19 612 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 13000 KČ od datum do datum ve výši 7,05%, zákonný úrok z prodlení z částky 13000 KČ od datum do datum ve výši 7,05%, zákonný úrok z prodlení z částky 13000 KČ od datum do datum ve výši 7,05%, zákonný úrok z prodlení z částky 13000 KČ od datum do datum ve výši 7,05%, zákonný úrok z prodlení z částky 13000 KČ od datum do datum ve výši 7,05%, zákonný úrok z prodlení z částky 13000 KČ od datum do datum ve výši 7,50%, zákonný úrok z prodlení z částky 13000 KČ od datum do datum ve výši 8,00%, zákonný úrok z prodlení z částky 13000 KČ od datum do datum ve výši 8,75%, zákonný úrok z prodlení z částky 13000 KČ od datum do datum ve výši 9,00%, zákonný úrok z prodlení z částky 13000 KČ od datum do datum ve výši 9,00%, zákonný úrok z prodlení z částky 13000 KČ od datum do datum ve výši 7,25%, zákonný úrok z prodlení z částky 13000 KČ od datum do datum ve výši 7,25%, zákonný úrok z prodlení z částky 13000 KČ od datum do datum ve výši 7,50%, zákonný úrok z prodlení z částky 13000 KČ od datum do datum ve výši 10,75%, zákonný úrok z prodlení z částky 13000 KČ od datum do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám JUDr. jméno příjmení do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok o 13 000 Kč (jistina dluhu), 6 612 Kč (úroky) a příslušenství z titulu smlouvy o půjčce ze dne datum, na jejímž základě předchůdce žalobce právnická osoba poskytl žalované půjčku ve výši 13 000 Kč. Žalobce uvedl, že na základě uvedené smlouvy byla žalované poskytnuta půjčka 13 000 Kč, žalovaná se zavázala ji splatit v 52 splátkách. Žalovaná dluh nehradila, zaplatila pouze 2 020 Kč.

2. Ze smlouvy o půjčce soud zjistil, že mezi předchůdcem žalobce – právnická osoba - a žalovanou byla dne datum uzavřena smlouva o půjčce, na jejímž základě byla žalované poskytnuta půjčka 13 000 Kč. Žalovaná se zavázala ji splatit v 52 splátkách. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Z oznámení o postoupení pohledávky soud zjistil, že žalobce oznámil žalované převod pohledávky.

3. Podle § 657 zákona č. 40/1964 Sb., smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.

4. Soud dospěl k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o půjčce podle § 657 o.z. Právní předchůdce žalobce poskytl žalované půjčku, kterou se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách s úrokem. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila povinnost platit splátky řádně a včas, byla vyzvána k zaplacení dluhu. Ode dne následujícího po splatnosti má žalobce právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinná strana dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.