Okresní soud v Děčíně · Rozsudek

27 C 71/2023

č. j. 27 C 71/2023-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-06-23 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDC:2023:27.C.71.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Děčíně rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení dluhu za nezaplacený televizní poplatek ve výši 1 755 Kč s úrokem z prodlení ve výši 151,38 Kč. Soud uložil žalovanému zaplatit celkovou částku 1 970,38 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Rozhodnutí se opřelo o § 7 odst. 2 a 3 a § 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích. Soud náhradu nákladů řízení omezeně přiznal ve výši 600 Kč, přičemž zohlednil princip účelnosti nákladů podle § 142 o.s.ř.

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 755 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 970,38 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 600 Kč k rukám JUDr. jméno příjmení do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je žalobní nárok o 1 755 Kč s úrokem z prodlení ve výši 151,38 Kč a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 64 Kč z titulu nezaplaceného televizního poplatku ve výši 135 Kč měsíčně za dobu od číslo do anonymizováno 2022. Soud zjistil, že se žalovaný přihlásil datum do evidence žalobkyně jako vlastník televizního přijímače. Soud dále zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dluhu upomínala. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil televizní poplatek za výše uvedené období ve výši 135 Kč měsíčně, uložil mu soud zaplatit dluh s příslušenstvím. Po právní stránce posoudil soud věc podle § 7 odst. 2 a 3 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s judikaturou Ústavního soudu vztahující se k podmínkám náhrady nákladů řízení při zastupování orgánů státu nebo jiných specifických subjektů advokátem (např. nálezy Ústavního osudu ze dne datum sp. zn.

I. ÚS 3344/12, ze dne datum sp. zn.

I. ÚS 3923/11 či sp. zn.

III. ÚS 2984/09, dostupné na webová adresa), z níž v kontextu posuzované věci plyne zásada samostatného zabezpečování činností spojených se správou a výběrem televizních poplatků žalobcem. S ohledem na princip účelnosti nákladů řízení (§ 142 o.s.ř.) soud žalobkyni nepřiznal náklady řízení vynaložené v souvislosti se zastoupením advokátem a uložil neúspěšnému žalovanému zaplatit žalobci soudní poplatek ve výši 400 Kč a 2x režijní paušál po 100 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.