27 C 79/2023

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 350 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 551,71 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 1 200 Kč k rukám JUDr. jméno příjmení do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je žalobní nárok o 1 350 Kč s úrokem z prodlení ve výši 137,71 Kč a 64 Kč (náklady spojené s uplatněním pohledávky) z titulu nezaplaceného televizního poplatku ve výši 135 Kč měsíčně za dobu od číslo do číslo. Soud zjistil, že se žalovaný přihlásil datum do evidence žalobkyně jako vlastník televizního přijímače. Soud dále zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacený dluhu upomínala. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil televizní poplatek za výše uvedené období ve výši 135 Kč měsíčně, uložil mu soud zaplatit dluh s příslušenstvím a náklady spojenými s uplatněním pohledávky. Po právní stránce posoudil soud věc podle § 7 odst. 2 a 3 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s judikaturou Ústavního soudu vztahující se k podmínkám náhrady nákladů řízení při zastupování orgánů státu nebo jiných specifických subjektů advokátem (např. nálezy Ústavního osudu ze dne datum sp. zn.

I. ÚS 3344/12, ze dne datum sp. zn.

I. ÚS 3923/11 či sp. zn.

III. ÚS 2984/09, dostupné na webová adresa), z níž v kontextu posuzované věci plyne zásada samostatného zabezpečování činností spojených se správou a výběrem televizních poplatků žalobcem. S ohledem na princip účelnosti nákladů řízení (§ 142 o.s.ř.) soud žalobkyni nepřiznal náklady řízení vynaložené v souvislosti se zastoupením advokátem a uložil neúspěšnému žalovanému zaplatit žalobci soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a 2x režijní paušál po 100 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.