27 C 9/2023

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci Žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 455 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 5 208,78 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 600 Kč k rukám JUDr. [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je žalobní nárok o 4 455 Kč s úrokem z prodlení ve výši 689,78 Kč a náhrady nákladů s uplatněním pohledávky ve výši 64 Kč z titulu nezaplaceného televizního poplatku ve výši 135 Kč měsíčně za dobu od října 2019 do června 2022. Soud zjistil, že žalovaná byla evidována jak odběratelka elektřiny. Soud dále zjistil, že žalobce žalovanou o zaplacený dluhu upomínal. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila televizní poplatek v rozhodném období televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně, uložil jí soud zaplatit žalobci požadovanou částku i se zákonnými úroky z prodlení. Po právní stránce posoudil soud věc podle § 7 odst. 2 a 3 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s judikaturou Ústavního soudu vztahující se k podmínkám náhrady nákladů řízení při zastupování orgánů státu nebo jiných specifických subjektů advokátem (např. nálezy [anonymizována dvě slova] ze dne [datum] sp. zn.

I. ÚS 3344/12, ze dne [datum] sp. zn.

I. ÚS 3923/11 či sp. zn.

III. ÚS 2984/09, [anonymizováno] na [webová adresa]), z níž v kontextu posuzované věci plyne zásada samostatného zabezpečování činností spojených se správou a výběrem televizních poplatků žalobkyní. S ohledem na princip účelnosti nákladů řízení (§ 142 o.s.ř.) soud žalobkyni nepřiznal náklady řízení vynaložené v souvislosti se zastoupením advokátem a uložil neúspěšnému žalovanému zaplatit žalobkyni pouze soudní poplatek ve výši 400 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč.