32 C 141/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Davidem Kapitánem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 76 803,65 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 76 803,65 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 76 803,65 Kč od 25. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 17 351 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že je provozovatelem distribuční soustavy plynu, přičemž byla požádána obchodníkem s plynem, aby ke dni 1. 3. 2022 byly přerušeny dodávky do odběrného místa na adrese , adresa, z důvodu neplacení. Žalobkyni se nepodařilo demontovat plynoměr v odběrném místě, přičemž k odběru plynu pokračovalo i nadále. Žalovaný byl upozorněn na neoprávněný odběr oznámením ze dne 24. 3. 2022. Smlouva o zajištění distribuční soustavy zanikla dne 20. 3. 2022, od 21. 3. 2022 byl odběr kvalifikován jako neoprávněný. Stav plynoměru ke dni 20. 3. 2022 byl vypočten dle vyhlášky 108/2021 Kč jako 6 157 m3. Plynoměr byl demontován dne 7. 8. 2024 se stavem 8 692 m3. Za období od 20. 3. 2022 do 7. 8. 2024 byl neoprávněně odebrán plyn o 3 726,98 kWh v hodnotě 15 015,53 Kč, kterou žalobkyně žalovanému vyfakturovala dne 8. 11. 2022 Odběrné místo užíval v tomto období žalovaný z titulu nájmu. Žalovaný tedy odebral plyn o objemu 2 535 m3, který byl přepočten na 27 750,15 kWh v hodnotě 76 803,65 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Při splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání.

4. Z výpisu z katastru nemovitostí soud zjistil, že v období od 20. 3. 2022 do 7. 8. 2024 byl vlastníkem nemovitosti na adrese , adresa, žalovaný.

5. Dne 1. 7. 2023 byla uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě mezi žalobkyní a zákazníkem, kterým byl , právnická osoba, , a to k odběrnému místu na adrese , adresa, .

6. Obchodník s plynem požádal žalobkyni o přerušení distribuce plynu z důvodu neplacení ke dni 1. 3. 2022, jak soud zjistil z příslušné elektronické žádosti, přičemž zákazníkem byl , právnická osoba, .

7. Žalobkyni se dne 2. 3. 2022, 14. 3. 2022, 6. 4. 2022, 18. 5. 2022 a 1. 7. 2022 nepodařilo demontovat plynoměr z důvodu nepřítomnosti zákazníka, jak soud zjistil z listin „Odpojení dodávky pro neplacení“.

8. Oznámením ze dne 24. 3. 2022 žalobkyně oznámila zákazníkovi , právnická osoba, neoprávněný odběr plynu s tím, že z důvodu nemožnosti provést ukončení dodávky z důvodu nepřístupnosti měřidla byla dodávka plynu ukončena ke dni 20. 3. 2022 a počínaje dnem 21. 3. 2022 je odběr kvalifikován jako neoprávněný. Písemnost byla téhož dne odeslána, jak vyplývá z podacího archu.

9. Plynoměr byl v odběrném místě demontován dne 7. 8. 2024 se stavem měřidla 8 692 m3, jak soud zjistil z protokolu o soupisu movitých věcí soudního exekutora , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, , jakož i z listiny demontáž – měřený neoprávněný odběr, servisní zakázka č. , hodnota10. Z vyčíslení škody , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně vyčíslila žalovanému dlužnou částku 76 803,65 Kč za období 21. 3. 2022 – 7. 8. 2024 sestávající se z poplatku za činnosti operátora trhu ve výši 59,64 Kč, poplatku za zjištění a přerušení neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč, stálého měsíčního platu za přistavenou kapacitu ve výši 3 618,37 Kč, distribuovaného množství plynu ve výši 7 009,70 Kč a odebraného množství plynu ve výši 52 186,38 Kč, dále DPH ve výši 13 329,56 Kč. Z této listiny soud rovněž zjistil, že ke dni 21. 3. 2022 byl stav plynoměru stanoven jako 6 157 m3. V období od 21. 3. 2022 – 7. 8. 2024 činí odebraný plyn 2 543,36 m3, čemuž odpovídá 27 750,15 kWh.

11. Žalobkyně výzvou ze dne 12. 3. 2025 vyzvala žalovaného k úhradě částky 76 803,65 Kč s úrokem z prodlení ve výši 1 186,77 Kč za neoprávněný odběr plynu v období 21. 3. 2022 – 7. 8. 2024 s tím, že žalobkyně současně vyzvala žalovaného ke sdělení, kdo jiný případně plyn neoprávněně odebíral. Zpráva byla dodána do datové schránky žalovaného dne 12. 3. 2025, jak soud zjistil z příslušné doručenky.

12. Žalobkyně výzvou ze dne 7. 1. 2025 vyzvala žalovaného k úhradě částky 76 803,65 Kč, jak soud zjistil z této výzvy, a to pod pohrůžkou podání žaloby. Výzva byla odeslána téhož dne, jak soud zjistil z podacího lístku.

13. Na základě zjištění učiněných z účastníky předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný byl v období 21. 3. 2022 – 7. 8. 2024 vlastníkem nemovitosti na adrese , adresa, . V tomto období odebral neoprávněně plyn, a to 2 543,36 m3, čemuž odpovídá 27 750,15 kWh, v hodnotě celkem 76 803,65 Kč.

14. Po právní stránce posoudil soud věc podle § 74 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona), v platném znění (dále jen „energetický zákon“), podle kterého neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl (odst. 1, písm. a). Při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Cena neoprávněně odebraného plynu byla spočítána v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu.

15. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl, současně vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 351 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 073 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 76 803,65 Kč sestávající z částky 4 180 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, sepsání žaloby) a z částky 2 090 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (sepsání jednoduché výzvy k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 800 Kč ve výši 2 478 Kč.