32 C 187/2023

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Davidem Kapitánem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 29 836 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 836 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 836 Kč od 14. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 692 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že na základě smlouvy číslo ze dne 18. 8. 2020 žalobkyně odváděla srážkovou vodu z odběrného místa ulice, č. parc. číslo, přičemž cena stočného v roce 2022 činila 48,29 Kč/m3 a za rok 2023 částku 53,90 Kč/m3 bez DPH. Za období od 16. 6. 2022 do 27. 3. 2023 byla odvedena voda v objemu 542,671 m3, cena za odvod vody tedy činí 29 836 Kč. Žalovaný však uvedenou částku ani přes upomínku neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Při splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání.

4. Ze smlouvy o dodávce vody číslo soud zjistil, že žalobkyně se zavázala pro žalovaného dodávat vodu a odvádět odpadní a srážkovou vodu na odběrném místě ulice, obec, č. parc. číslo s tím, že cena stočného bude stanovena rozhodnutím vlastníka vodovodu a kanalizace.

5. Z cenového výměru č. P-CV. 2022 soud zjistil, že stočné za odvedení odpadní vody činilo 48,29 Kč/m3 od 1. 1. 2022, od 1. 1. 2023 pak výše uvedeného stočného činilo 53,90 Kč/m3, jak soud zjistil z cenového výměru P-CV. 2023.

6. Z vyúčtování ze dne 27. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně odvedla v období 16. 6. 2022 – 27. 3. 2023 odpadní vodu v objemu 542,671 m3, přičemž výše stočného činila 29 836 Kč. Splatnost byla stanovena na den 13. 4. 2023.

7. Z výzvy ze dne 25. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky pod pohrůžkou podání žaloby, zásilka s výzvou byla pro žalovaného uložena dne 30. 5. 2023, jak soud zjistil z příslušné doručenky.

8. Na základě zjištění učiněných z účastníky předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně se zavázala pro žalovaného dodávat vodu a odvádět odpadní a srážkovou vodu na odběrném místě ulice, obec, č. parc. číslo. Stočné za odvedení odpadní vody činilo 48,29 Kč/m3 od 1. 1. 2022, od 1. 1. 2023 pak výše uvedeného stočného činilo 53,90 Kč/m3. Žalobkyně odvedla v období 16. 6. 2022 – 27. 3. 2023 odpadní vodu v objemu 542,671 m3, přičemž výše stočného činila 29 836 Kč. Splatnost byla stanovena na den 13. 4. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky pod pohrůžkou podání žaloby, zásilka s výzvou byla pro žalovaného uložena dne 30. 5. 2023.

9. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 29 836 Kč, neboť žalovaný nezaplatil cenu za odvedenou dodanou vodu. Mezi účastníky byla podle § 8 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů, uzavřena smlouva, ze které vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny odvedené vody podle dohodnutých podmínek a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu odebrané vody. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.), vzniklo žalobkyni vedle práva na zaplacení dlužné částky též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 692 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 492 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení účastníkovi u Okresního soudu v Děčíně O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud odvolací. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí u místně příslušného soudu anebo exekučním návrhem u soudního exekutora.