32 C 3/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Davidem Kapitánem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovníkem údaje o zástupci pro zaplacení 39 121,42 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 39 121,42 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 38 321,72 Kč od 11. 12. 2020 do 5. 3. 2021, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 37 721,72 Kč od 6. 3. 2021 do 29. 4. 2021 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 36 721,72 Kč od 30. 4. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 744 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

III. Opatrovníkovi žalovaného [příjmení] [jméno] [příjmení] se přiznává z účtu České republiky – Okresního soudu v Děčíně za zastupování žalovaného odměna a hotové výdaje ve výši 7 260 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 39 121,42 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 12. 2019 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 2. 1. 2020 do 14. 11. 2020 ve výši 36 721,72 Kč (faktura [číslo] ze dne 20. 11. 2020, splatná dne 10. 12. 2020) a za období od 15. 11. 2020 do 27. 11. 2020 ve výši 2 299,70 Kč (faktura [číslo] ze dne 6. 12. 2020, splatná dne 28. 12. 2020), dále částku 100 Kč za pozdní úhradu.

2. Žalovaný ve věci uvedl, že žaloba netrpí žádnými vadami, pohledávka není promlčena. Dále navrhl, aby soud posoudil oprávněnost pohledávky podle předložených důkazů.

3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 11. 12. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za od 2. 1. 2020 do 14. 11. 2020 ve výši 38 421,72 Kč (faktura [číslo] ze dne 20. 11. 2020, splatná dne 10. 12. 2020) a za období od 15. 11. 2020 do 27. 11. 2020 ve výši 2 599,70 Kč (faktura [číslo] ze dne 6. 12. 2020, splatná dne 28. 12. 2020), dále částku 100 Kč za pozdní úhradu plateb (faktura [číslo] ze dne 3. 3. 2021. Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Z dohody o přistoupení k dluhu a prohlášení o uznání dluhu soud zjistil, že žalovaný písemně uznal svůj dluh v celkové výši 41 521,42 Kč sestávající se z částky 38 421,72 Kč na základě faktury [číslo] za odebranou elektřinu splatné dne 10. 12. 2020, z částky 2 599,70 Kč na základě faktury [číslo] za odebranou elektřinu splatné dne 28. 12. 2020, částky 200 Kč z titulu smluvní pokuty a 300 Kč z titulu poplatku za sjednání dohody. Dále soud zjistil, že účastníci se dohodli na úhradě dlužné částky ve splátkách v období od 26. 2. 2021 do 27. 6. 2022.

4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 39 121,42 Kč s přísl., neboť žalovaný v této výši nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 12. 2019. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl ve smyslu ust. § 1721 o. z. závazkový vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny podle dohodnutých podmínek a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Jelikož žalovaný písemně uznal svůj dluh co do důvodu a výše, má soud dle § 2053 zákona č. 89/2021 Sb., občanský zákoník, za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval, a to včetně povinnosti uhradit smluvní pokutu sjednanou dle § 2048 a násl. o. z.

5. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku je určena podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 744 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 566 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 121,42 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu (příprava právního zastoupení, sepsání předžalobní výzvy, sepsání žaloby) ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.

7. Usnesením ze dne 26. 5. 2022 č.j. 32 C 3/2022-23 soud žalovanému ustanovil opatrovníka z důvodu neznámého pobytu, a to dle ust. § 29 odst. 3 o. s. ř. Podle ust. § 140 odst. 2 o. s. ř., platí, že byl-li ustanoven účastníku zástupcem nebo opatrovníkem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popřípadě též náhradu za daň z přidané hodnoty, stát; při určení náhrady hotových výdajů a odměny za zastupování se postupuje podle ustanovení zvláštního právního předpisu o mimosmluvní odměně a náhradu za daň z přidané hodnoty soud určí z odměny za zastupování a z náhrady hotových výdajů podle sazby daně z přidané hodnoty stanovené zvláštním právním předpisem. Náklady opatrovníka činí částku 7 260 Kč a sestávají z odměna stanovené dle § 6 odst. 1 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 39 121,42 Kč sestávající z částky 2 700 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (příprava právního zastoupení, sepsání vyjádření) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 000 Kč ve výši 1 261 Kč.