32 C 4/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Davidem Kapitánem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 12 395 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 395 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 045 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 750 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení částky 12 395 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že žalovaný provozoval vozidlo [registrační značka] o objemu válců motoru od 1000 cm3 do 1350 cm3 v období od 6. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a vozidlo [anonymizováno] o objemu válců motoru od 1000 cm3 do 1350 cm3 v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidel (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 10. 3. 2022 k úhradě příspěvku za provozování prvně zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 3 045 Kč a dne 26. 5. 2022 k úhradě příspěvku za provozování druhého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 8 750 Kč, přičemž žalovaný příspěvky nezaplatil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.

4. Žalovaný byl v období od 6. 5. 2021 do 31. 7. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od 1000 cm3 do 1350 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města Děčína (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 10. 3. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.

5. Žalovaný byl dále v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od 1000 cm3 do 1350 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města Děčína (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 26. 5. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.

6. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit Kanceláři ([název žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění.

7. Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru od 1000 cm3 do 1350 cm3 činí dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částku 35 Kč, výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru od 1000 cm3 do 1350 cm3 činí částku 35 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 2a citované vyhlášky částku 300 Kč. Žalobkyně má tedy nárok na úhradu příspěvků ve výši 3 045 Kč a 8 750 Kč, dále na náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 2 × 300 Kč.

8. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel shora uvedených vozidel a vozidla neměla ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 395 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.