6 C 138/2022

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Slezákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 994,52 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 994,52 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 2 994,52 Kč s odůvodněním, že tento nárok vznikl žalobkyni z titulu nezaplacené smluvní pokuty vyplývající ze smlouvy [číslo] o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ze dne [datum], kterou uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], která zanikla v důsledku fúze sloučením společnosti [právnická osoba] a [právnická osoba], jako zanikající společností, se žalobkyní, společností [právnická osoba], jako nástupnickou společností, na kterou ke dni [datum] přešlo veškeré jmění (dále jen„ právní předchůdce žalobce) a dále nároku za pronájem přijímacího zařízení ze smlouvy ze dne [datum] [číslo]. Důvodem jejího uplatnění bylo porušení povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany žalované. Porušení smluvní povinnosti přitom spočívalo v soustavném nehrazení řádně a včas ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací, přičemž právní předchůdce žalobkyně ke dni [datum] jednostranně ukončila smluvní vztah. Žalovaná byla vyzvána k vrácení přijímacího zařízení, na výzvu soudu nereagovala a zařízení nevrátila. Proto byla vůči ní uplatněna sankce v podobě smluvní pokuty, jejíž výše činí 2 000 Kč za každé nevrácené zařízení. Žalovaná pak dále zůstala dlužna žalobkyni za poskytnuté služby dalších 994,52 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud má za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla uzavřena Smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, v níž se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací, k čemuž bylo žalované dočasně poskytnuto přijímací zařízení. Součástí smlouvy se staly tzv. Všeobecné podmínky. V souladu všeobecnými podmínkami byla žalovaná žalobkyní vyzvána, aby poskytnuté zařízení vrátila. Zároveň bylo dohodnuto, že v případě nevrácení zapůjčeného zařízení je právní předchůdce žalobkyně oprávněn žalované účtovat smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za každé nevrácené zařízení. Shora uvedená skutková zjištění soud učinil ze Smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací včetně Všeobecných podmínek a dopisu o ukončení smlouvy spojeného s výzvou k vrácení zařízení. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 2 000 Kč odpovídající smluvní pokutě za přijímací zařízení podle Všeobecných smluvních podmínek tvořících součást Smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací uzavřené mezi účastníky z toho důvodu, že po skončení smluvního vztahu žalovaná nevrátila právnímu předchůdci žalobkyně přijímací zařízení. Mezi účastníky na základě tzv. inominátní smlouvy (§ 1746 odst. 2 o.s.ř.) v obecné rovině vznikla ve smyslu § 1721 a násl. o.z. závazek, na jehož základě byla strany povinny vzájemně si plnit, tedy právní předchůdce žalobkyně se zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací. Žalovaná se zavázala platit právnímu předchůdci žalobce za tuto službu dohodnuté částky, případně zaplatit smluvní pokutu v případě nevrácení zapůjčeného zařízení. Právní předchůdce žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnil, avšak žalovaná své smluvní povinnosti vrátit zapůjčené zařízení, resp. zaplatit právnímu předchůdci žalobce smluvní pokutu za nevrácení zařízení – podle § 2048 a násl. Zároveň soud přiznal žalobkyni částku 994,52 Kč představující poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku ve výši 500 Kč, ponížený o částku 63,22 Kč za pronájem Wifi a dále pronájem za přijímací zařízení za celkové období v částce 557,74 Kč. Proto byla žaloba co do částky 2 994,52 Kč úspěšná. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 994,52 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.