6 C 174/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Slezákem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 1 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 16. 7. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 000 Kč s tím, žalovaný dne 15. 7. 2022 jakožto cestující nastoupil do vlaku č. hodnota provozovaném právním předchůdcem žalobkyně – právnická osoba. (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“), čímž uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně přepravní smlouvu o přepravě osob, na základě, které byl povinen žalovaný při započetí přepravy zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně cenu za přepravu (jízdné). Žalovaný se neprokázal platní jízdním dokladem, čímž porušil stanovenou povinnost v bodě 13. kapitoly

II. Anonymizováno (variabilní symbol var. symbol/*Anonymizováno-Anonymizováno), čímž právnímu předchůdci žalobkyně vznikl nárok na zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč dle platného Tarifu. Právo domáhat se výše uvedené částky po žalovaném přešlo na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 16. 1. 2023. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud má za prokázané, že žalovaný dne 15. 7. 2022 nastoupil do vlaku právního předchůdce žalobkyně č. hodnota bez platné jízdenky. Podle smluvních přepravních podmínek měl přitom povinnost zaplatit jednak jízdné a přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Přirážku k jízdnému žalovaný ani po výzvě právního předchůdce žalobkyně neuhradil. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena z právního předchůdce žalobkyně na žalobkyni. Shora uvedený skutkový stav soud zjistil z potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 15. 7. 2022, smluvních přepravních podmínek českých drah pro veřejnou osobní přepravu, tarifu českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, výzvy k zaplacení a smlouvy o postoupení pohledávek. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 1 000 Kč, neboť žalovaný byl přepravován bez platné jízdenky pomocí veřejné drážní dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně, čímž vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Toto právo vyplývá z ustanovení § 37 zákona číslo: 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, z ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravném řádu a dále ze Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobkyně. Nezaplacením jízdného a přirážky k jízdnému se žalovaný ocitl v prodlení. V prodlení je podle ustanovení § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka na zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávky (§ 1879 a násl. o. z.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 5, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.