6 C 245/2021

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Petrem Slezákem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 20 000 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci peněžní částku 9 884,35 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se co do nároku na zaplacení dalších 10 115,65 Kč zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce v řízení uplatnil vůči žalovanému nárok na zaplacení peněžní částky 20 000 Kč. Na odůvodnění svého žalobního požadavku uvedl, že byl v místě svého bydliště žalovaným dne [datum] fyzicky napaden, přičemž tento fyzický útok žalovaného vedl ke způsobení zranění, a to vzniku neposunuté zlomeniny předního konce 9. žebra vlevo, k pohmoždění pravé strany hrudníku s podkožním výronem, k lehkému pohmoždění pravého oka, k drobným povrchovým oděrkám tváře, k lehkému pohmoždění v bederní krajině a v oblasti ledvin, k oděrkám levého lokte a předloktí. Tento fyzický útok žalovaného byl řešen nejprve policejním orgánem, následně byla věc projednána v přestupkovém řízení. Správním orgánem byl žalovaný uznán vinným. V souvislosti se způsobenými zraněními se žalobce domáhá odškodnění bolestného a to právě ve výši 20 000 Kč.

2. Žalovaný se ve věci vyjádřil tak, že žalobní požadavek žalobce odmítl. Připustil přitom, že žalobce tvrzená zranění utrpěl. Skutečnou příčinou těchto zranění však nebylo to, že by žalobce fyzicky napadl, ale způsobil si je žalobce sám pádem na chodech. Pokud ve věci rozhodovaly správní orgány, pak tato rozhodnutí nejsou správná.

3. Soud vázán ve smyslu § 135 odst. 1 o.s.ř. rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt, a kdo je spáchal, vzal v řízení za prokázané, že žalovaný dne [datum] v době kolem 11:50 hodin v [obec] [anonymizováno] - [anonymizováno], v ulici [ulice], v hale domu [adresa] a následně na schodišti před tímto domem fyzicky - kopáním pravou nohou do oblasti levého hrudníku, napadl žalobce poté, kdy tento po vzájemném verbálním a fyzickém napadání upadl na zem, čímž utrpěl neposunutou zlomeninu předního konce 9. žebra vlevo, pohmoždění pravé strany hrudníku s podkožním výronem, lehké pohmoždění pravého oka, drobné povrchové oděrky tváře, lehké pohmoždění v bederní krajině a v oblasti ledvin a oděrky levého lokte a předloktí. [anonymizováno] [stát. instituce] č.j. [spisová značka] byl tímto výše popsaným jednáním uznán vinným s tím, že se takto dopustil přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) přestupkového zákona, za tento přestupek pak byl žalovanému uložen správní trest - pokuta ve výši 500 Kč. Správní rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. Pravomocným rozhodnutím ve správním řízení tak bylo závazně zjištěno jednání, které vedlo ke vzniku poranění žalobce, rozsah těchto zranění, jakož i osoba, která žalobci tato zranění způsobila. Pokud žalovaný v řízení namítal, že ke vzniku zranění žalobce došlo jiným způsobem, byly tyto jeho námitky v tomto řízení z důvodu výše uvedeného bezpředmětné. Odborným vyjádřením [anonymizováno] [jméno] [příjmení] pak bylo poškození zdraví žalobce a podstoupená lékařská péči posouzeny m.j. i z hledisek rozhodných pro odškodňování tohoto druhu újmy, přičemž z tohoto odborného vyjádření soud zjistil, že žalobcem utrpěnou bolest lze kompenzovat z hlediska tzv. bodového ohodnocení 31 body.

4. Po právní stránce posoudil soud věc primárně podle věty první ustanovení § 2910 o.z., podle kterého škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Porušení povinnosti stanovené zákonem přitom bylo v posuzovaném případě naplněno tím, že žalovaný nerespektoval ustanovení přestupkového zákona, ublížil jinému na zdraví a dopustil se tak přestupku podle § 7 odst. 1 písm. b). Porušením tohoto zákonného ustanovení tak zasáhl chráněný objekt, kterým je právě zdraví občanů, jež spadá do tzv. absolutních práv. Podle § 2958 o.z. při ublížení na zdraví odčiní škůdce újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy; vznikla-li poškozením zdraví překážka lepší budoucnosti poškozeného, nahradí mu škůdce i ztížení společenského uplatnění. Nelze-li výši náhrady takto určit, stanoví se podle zásad slušnosti. Dokazováním bylo zjištěno, že utrpěné bolesti vyvažuje peněžní částka 9 884,35 Kč, která odpovídá bodovému ohodnocení 31 bodů (hodnota bodu je rovna procentu průměrné roční mzdy v předcházejícím roce, hodnota bodu pro rok 2019 je 318,85 Kč). Proto soud tuto peněžní částku žalobci přiznal. Co se týče zbytku uplatněného nároku, pak protože jeho výše nenašla oporu v provedeném dokazování, byl tento nárok bez dalšího zamítnut.

5. Protože procesní úspěch obou stran byl v řízení v zásadě stejný, rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř., že se žádnému z účastníků náhrada nákladů řízení nepřiznává.