Okresní soud v Děčíně · Rozsudek

6 C 406/2024

č. j. 6 C 406/2024-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-04-30 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDC:2025:6.C.406.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Děčíně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé několik let žijí odděleně, nejsou v kontaktu a nechtějí obnovit společné soužití. Ztráta porozumění, důvěry a citové náklonnosti vyvrcholila ukončením společného života, což svědčí o trvalém rozpadu manželství. Rozvod neohrozí zájem nezletilých dětí, které jsou ve výchově matky, a soud proto manželství rozvedl. Manželé nemají právo na náhradu nákladů řízení, protože okolnosti případu neposkytují základ pro jejich přiznání.

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Slezákem ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela na doručné adrese Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky na doručné adrese Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno - Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Magistrátem města adresa, se rozvádí.

II. Manželé nemají právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne datum. Na odůvodnění svého návrhu uvedla, že mezi manžely došlo k vzájemnému odcizení, které vyvrcholilo přerušením společného soužití. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství datum před Magistrátem města adresa. Ze shodných tvrzení manželů soud zjistil, že manželé v dubnu 2020 definitivně ukončili společné soužití, přičemž s ohledem na ztrátu porozumění a citové náklonnosti ani jeden z nich nemá o jeho obnovení zájem, resp. to považují za vyloučené. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne datum č.j. Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno pak bylo soudem zjištěno, že nezletilé děti manželů byly svěřeny do výchovy matky a otci bylo vyměřeno výživné ve výši 6 900 Kč měsíčně. Podle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce druhého výše uvedeného zákonného ustanovení pak platí, že přesto, že je-li soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti. Podle § 756 nového občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Manželé totiž po dobu několika let žijí odděleně, nestýkají se, což samo o sobě svědčí o tom, že o sebe ztratili zájem. Tento stav je důsledkem ztráty porozumění, důvěry a citové náklonnosti. Z odmítavého postoje obou manželů k možnému obnovení manželského soužití, je přitom zřejmé, že tento stav je trvalý. V manželství tak dlouhodobě nejsou naplňovány základní povinnosti a práva manželů uvedená v § 687 nového občanského zákoníku, tedy v tomto posuzovaném případě především žít spolu, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem, neplní svůj zákonný účel uvedený v § 655 občanského zákoníku, kterým je existence rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. S ohledem na výše uvedené pak soud učinil závěr, že manželství je hluboce, trvala a nenapravitelně rozvráceno. Rozvod manželství pak není v rozporu ani se zájmem jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem ničeho nezmění. Proto soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., podle něhož v řízení o rozvod manželství manželé zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení, soud jejich náhradu může přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedený předpoklad pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci není splněn. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se manželé práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.