6 C 415/2021

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Petrem Slezákem ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojence: osobní údaje osvojence na doručné adrese adresa osvojitele manželka osvojitele: jméno příjmení, datum narození bytem adresa osvojitele o osvojení zletilého

I. Zletilý celé jméno osvojence, datum narození, syn matky příjmení jméno, rozené příjmení, narozené datum a otce příjmení příjmení, narozeného datum, zemřelého datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitele, narozeného datum.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození, syn matky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum a otce celé jméno osvojitele, narozeného datum bude zapsán v matrice - v knize narozených dětí jako otec osvojence celé jméno osvojence, narozeného datum, namísto otce jméno příjmení, narozeného datum, zemřelého dne datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitel se návrhem ze dne datum domáhal vydání rozhodnutí o osvojení zletilého osvojence. Uvedl, že v roce 2009 uzavřel manželství s jméno příjmení, matkou osvojence. S osvojencem a jeho matkou přitom žijí ve společné domácnosti již od roku 2009. Osvojitel se podílem na výchově osvojence až do jeho dospělosti, staral se o něj jako o vlastního a takto jej bere i nadále. Biologický otec osvojence jméno příjmení o osvojence nikdy zájem nejevil, dne datum zemřel. Osvojenec se k návrhu vyjádřil tak, že s osvojením souhlasí. Při jednání dne datum soud provedl důkaz potvrzeními o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel, ze kterých zjistil osobní údaje a rodinné vztahy mezi účastníky řízení. Z účastnického výslechu osvojitele soud zjistil, že vzájemné vztahy mezi osvojitelem a osvojencem jsou dobré, osvojitel považuje osvojence za vlastního syna. Osvojenec při výslechu výslovně potvrdil, že s osvojením souhlasí a dodal, že osvojitel jej vychovával od jeho dětství a proto jej bere jako vlastního otce. Manželka osvojitele, která je současně matkou osvojence, rovněž s osvojením souhlasila a potvrdila, že rodina funguje velmi dobře. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) občanského zákoníku zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odstavce 2 téhož ustanovení zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle § 850 odst. 2 občanského zákoníku, trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Podle § 852 téhož zákona osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. Soud shledal, že v projednávané věci byly splněny podmínky pro osvojení, neboť osvojitel pečoval o osvojence již od jeho útlého věku a osvojenec je současně synem manželky osvojitele. Soud dále zkoumal, zda osvojení není v rozporu s dobrými mravy. Ani v tomto směru soud nezjistil žádnou překážku osvojení. Vzhledem k tomu, že osvojenec i manželka osvojitele vyslovili s osvojením souhlas, soud návrhu osvojitele vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „ z. ř. s.“), podle něhož nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Žádný z účastníků ostatně ani náhradu nákladů řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu zdejšího.