6 C 420/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Slezákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 20 891 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 891 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 891 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 131,35 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 288 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhá zaplacení peněžní částky 20 891 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o dluh ze smlouvy o úvěru ze dne 26. 2. 2024, kterou žalovaná uzavřela se žalobkyní. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Soud vzal za svá skutková zjištění, že mezi žalovanou a žalobkyní byla dne 26. 2. 2024 uzavřena prostřednictvím internetových stránek společnosti , právnická osoba, ., , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .cz smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč se platností 24 měsíců od jeho poskytnutí jistiny včetně tzv. poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč, ke kterému se žalovaná také zavázala. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky smlouvy (OPS). Dále si žalovaná při sjednání smlouvy o úvěru zvolila následující volitelné služby v souladu se smlouvou o úvěru, a to: poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč za urychlení poskytnutí úvěru, bezpečnou splátku za poplatek 396 Kč za odložení o 30 dnů (4x 99 Kč), poplatek za SMS servis za 196 Kč (4x 49 Kč za každou SMS). Žalovaná poskytnutou jistinu úvěru ve výši 15 000 Kč ani poplatek za poskytnutí ve výši 495 Kč včetně shora uvedených volitelných poplatků za služby ve stanovené době žalobkyni, neuhradila. Žalobkyně rovněž současně požaduje úrok z prodlení z dlužné jistiny úvěru ode dne následujícího po datu splatnosti a z důvodu prodlení žalované požaduje přiznat smluvní pokutu ve výši celkem 1 500 Kč (3x 500 Kč – 10. 4. 2024, 29. 4. 2024 a 28. 5. 2024 z důvodu prodlení žalované s úhradou aktuálně splatné splátky), účelně vynaložené náklady v celkové výši 900 Kč (3x 300 Kč za prodlení se třemi splátkami), což bylo účastníky smluvně sjednáno a úroků v kapitalizované výši 2 205 Kč. Na předžalobní upomínku žalovaná nereagovala, ani na výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradila. Tato uvedená skutková tvrzení soud učinil ze smlouvy, jakož i z obchodních podmínek a z podmínek pro používání úvěru. Soud vzal rovněž za prokázané, že žalovaná úvěrové prostředky vyčerpala a poté se dostala do prodlení.Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 20 891 Kč. V daném případě účastníci uzavřeli podle ustanovení § 2 odstavec 1 a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru za použití § 2395 a násl. o. z. úvěrovou smlouvu, na jejichž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr. Žalobkyně své smluvní povinnosti dostála, když úvěr žalované poskytla. Žalovaná tím, že nezaplatila žalobkyni dlužnou částku v dohodnutou dobu, se dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.). Žalobkyni tak vedle práva na zaplacení dlužné částky z úvěru, dohodnutého poplatku z úvěru a účelně vynaložených nákladů, vzniklo též právo požadovat zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z), jehož výše je uvedena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a poplatky, které měli účastníci ve smlouvě o úvěru sjednány. V důsledku prodlení žalované vznikl též žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč - § 2048 a násl. občanského zákoníku. Proto soud žalobě zcela vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 288 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 836 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 891 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.