6 C 50/2021

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Slezákem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky doručná adresa adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum v obec se rozvádí.

II. Manželé nemají právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se domáhal rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne datum. Na odůvodnění svého návrhu uvedl, že po počátečním spokojeném průběhu manželství se začaly mezi manžely projevovat nesoulad, začalo docházet ke konfliktům, což nakonec vedlo ke ztrátě porozumění a citové náklonnosti, přičemž jediným možným řešením tohoto stavu je právě rozvod manželství. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Z oddacího listu soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství datum před Městským úřadem v Rumburku. Ze shodných tvrzení manželů soud zjistil, že manželé ukončili společné soužití, nevedou společnou domácnost, přičemž ani jeden z nich nemá o jeho obnovení zájem, resp. to považují za vyloučené. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací pak bylo soudem zjištěno, že nezletilé dcery manželů byly pro dobu po rozvodu svěřeny do výchovy manželky, přičemž manželovi bylo uloženo platit na jejich výživu celkovou částku 4 500 Kč měsíčně. Podle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce druhého výše uvedeného zákonného ustanovení pak platí, že přesto, že je-li soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svépravnosti. Podle § 756 nového občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Manželé totiž po dobu několika měsíců žijí odděleně, což samo o sobě svědčí o tom, že o sebe ztratili zájem. Z odmítavého postoje obou manželů k možnému obnovení manželského soužití, je přitom zřejmé, že ztráta citové nákladnosti je trvalá. V manželství tak dlouhodobě nejsou naplňovány základní povinnosti a práva manželů uvedená v § 687 nového občanského zákoníku, tedy v tomto posuzovaném případě především žít spolu, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem, neplní svůj zákonný účel uvedený v § 655 občanského zákoníku, kterým je existence rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. S ohledem na výše uvedené pak soud učinil závěr, že manželství je hluboce, trvala a nenapravitelně rozvráceno. Rozvod manželství pak není v rozporu ani se zájmem jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem ničeho nezmění. I za trvání manželství totiž manželé spolu nežijí, bydlí odděleně a nezletilé děti jsou v osobní péči manželky. Proto soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., podle něhož v řízení o rozvod manželství manželé zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení, soud jejich náhradu může přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedený předpoklad pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci není splněn. Proti tomuto rozsudku lze podat u Okresního soudu v Děčíně odvolání ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem do 15 dnů ode dne doručení. Právo podat odvolání nemá ten z manželů, který se tohoto práva po vyhlášení rozsudku vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit kterémukoli matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.