6 C 95/2022
č. j. 6 C 95/2022-16
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Plný text
Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Slezákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 576,86 Kč
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 576,86 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 2 576,86 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum] a dále [číslo] ze dne [datum], na jejichž základě se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací včetně služeb jiných subjektů, respektive služeb tzv.„ třetích stran“ (typicky různé audiotextové služby, prémiové SMS, SMS se zvýšenou sazbou, m-platby apod.). Žalovaná tak využila těchto služeb. Dále žalobkyně se žalovanou uzavřela kupní smlouvu [číslo], jejíž součástí byla rovněž dohoda o splátkách ceny zařízení, kdy bylo žalobkyní žalované poskytnuto zařízení v podobě mobilního telefonu: [anonymizována tři slova] [příjmení]. Žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu ve výši 3 001,01 Kč formou pravidelných měsíčních splátek dle dohody o splátkách ceny zařízení, přičemž uhradila cenu při převzetí zařízení ve výši 601,01 Kč. Žalovaná však porušila své povinnosti, když nehradila řádně a včas vyúčtované ceny a předepsané splátky, proto žalobkyně následně zesplatnila splátky ve výši neuhrazené kupní ceny. Žalovaná k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradila, ve věci se nevyjádřila. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 2 576,86 Kč dle vyúčtování [číslo]. V řízení bylo též prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dle shora uvedená vyúčtování cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 376,86 Kč, stejně tak má žalobkyně vůči žalované právo na zaplacení částky 1 200 Kč odpovídající kupní ceně koncového zařízení pro příjem služeb elektronických komunikací. Dlužné částky však žalovaná nezaplatila ani přes upomínku. Tato zjištění soud učinil z příslušných faktur žalobkyně a z upomínky o zaplacení. V dané věci byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 a násl. z.č.127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, v jejímž rámci si žalovaná objednala služby od třetích subjektů, přičemž tyto třetí strany ve smyslu ust. § 1993 o.z. poukázaly žalobkyni k inkasování a vymáhání ceny za tyto služby. Okolnost, že je žalovaná povinna zaplatit cenu služeb třetích stran přímo žalobkyni vyplynula pro žalovanou z ujednání ve Všeobecných podmínkách. Souběžně se smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací pak účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. o. z. kupní smlouvu. Kupní smlouvou se přitom prodávající zavazuje dodat kupujícímu movitou věc určenou jednotlivě nebo co do množství a druhu a převést na něho vlastnické právo k této věci a kupující se zavazuje zaplatit kupní cenu. Žalobkyně své zákonné povinnosti dostála, když kupující koncové zařízení předala. Naopak žalovaná evidentně za toto koncové zařízení, kterým se stala vlastníkem, žalobkyni nezaplatila. Proto soud zavázal žalovanou ke splnění obou výše uvedených povinností povinnosti rozsudečným výrokem. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 576,86 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.