7 C 215/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Petrem Volfem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného o zaplacení částky 17 834,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 249,39 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 249,39 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, částku ve výši 8 800 Kč, částku ve výši 6 085,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 085,36 Kč od 20. 11. 2024 do zaplacení, částku ve výši 699,49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 699,49 Kč od 7. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 17 834,21 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že mezi účastníky byla dne 12. 6. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný elektřinu odebíral, avšak cenu za dodávku za jednotlivá fakturační období neuhradil. Dluh žalovaného představuje cena odebrané elektřiny za období od 24. 6. 2024 do 30. 7. 2024 ve výši 2 249,39 Kč, smluvní pokuta za předčasné ukončení dodávky sjednaná ve smlouvě ve výši 800 Kč za každý měsíc, celkem za 11 měsíců částka 8 800 Kč, cena elektřiny a smluvní pokuty za období od 31. 7. 2024 do 16. 10. 2024 ve výši 6 085,36 Kč a částka 699,49 Kč představující doplatek vyplývající z opravného daňového dokladu za období od 31. 7. 2024 do 16. 10. 2024.

2. Žalovaná se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřila.

3. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Soud provedl důkaz listinnými důkazy předloženými žalobkyní. Po provedeném dokazování má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 12. 6. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adresu , adresa, (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny). Žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral, neuhradil však cenu za období od 24. 6. 2024 do 30. 7. 2024, která byla vyúčtována fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku 2 249,39 Kč splatnou dne 26. 8. 2024, a dále cenu za období od 31. 7. 2024 do 16. 10. 2024 vyúčtovanou fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku 6 085,36 Kč splatnou dne 19. 11. 2024, když součástí fakturované částky je rovněž smluvní pokuta v částce 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Tato faktura byla následně doplněna opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 16. 12. 2024, splatným dne 6. 1. 2025, na částku 699,49 Kč, přičemž tento opravný doklad původní fakturu nenahrazuje, ale doplňuje. Mezi smluvními stranami byla sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč měsíčně za období od ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy včetně automatické prolongace a to pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost. Smluvní pokuta v sobě zahrnuje též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 24. 6. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 16. 10. 2024 ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným – nezaplacením zálohy splatné dne 15. 8. 2024 a nezaplacením faktury splatné dne 26. 8. 2024. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 16. 9. 2024. Žalobkyně má z uvedeného důvodu nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 800 Kč za období od října 2024 do září 2025, tj. za 11 měsíců po 800 Kč. Smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována daňovým dokladem ze dne 16. 10. 2024.

5. Po právní stránce vycházel soud z § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) a z § 2048 a následující občanského zákoníku.

6. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal jí právo na zaplacení žalované částky. Žalovaný nezaplatil včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od něho vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 834,24 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.