7 C 92/2025

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Petrem Volfem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 38 261 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 761 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 761 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení, částku ve výši 30 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 500 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 951 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení celkem částky 38 261 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, při tvrzení, že na základě smluvního vztahu dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese: , Adresa žalované, , přičemž žalovaná za odebranou elektřinu nezaplatila částky vyúčtované fakturou č. , tel. číslo, ze dne 25. 3. 2024 za období 27. 7. 2023 – 18. 3. 2024 ve výši 30 500 Kč a fakturou č. , tel. číslo, ze dne 4. 9. 2024 za období 19. 3. 2024 – 31. 8. 2024 ve výši 7 761 Kč.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Soud vzal v řízení za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 13. 6. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala platit za dodanou energii cenu podle příslušné sazby formou měsíčních záloh. Z předložených faktur má soud dále za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu elektřiny celkovou částkou 38 261 Kč (vyúčtované fakturou č. , tel. číslo, ze dne 25. 3. 2024 za období 27. 7. 2023 – 18. 3. 2024 ve výši 30 500 Kč a fakturou č. , tel. číslo, ze dne 4. 9. 2024 za období 19. 3. 2024 – 31. 8. 2024 ve výši 7 761 Kč), kterou žalovaná doposud nezaplatila.Žalobkyně má vůči žalované splatnou pohledávku odpovídající nezaplacené ceně dodané elektřiny. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Podle ust. § 50 odst. 2 energetického zákona smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat, mimo jiné, cenu nebo způsob stanovení ceny a způsob platby za odebranou elektřinu včetně záloh. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl ve smyslu ust. § 1721 občanského zákoníku závazkový vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny podle dohodnutých podmínek a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Zároveň je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni i příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 951 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 531 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 38 261 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 38 261 Kč sestávající z částky 700 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 000 Kč ve výši 420 Kč.