8 C 100/2026
č. j. 8 C 100/2026-21
V PLATNOSTICitované zákony (5)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 160
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 6
- o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), 458/2000 Sb. — § 50
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
Plný text
Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Uhrynovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 29 399,36 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 29 399,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 038,83 Kč od 3. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 560,53 Kč od 19. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 991 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 29 399,36 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 9. 2023 elektřinu do odběrného místa na adresu , adresa, . Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala, neuhradila však cenu elektřiny za období 16. 10. 2023 – 5. 9. 2024 ve výši 11 038,83 Kč (faktura VS , var. symbol, ) a dále v období 6. 9. 2024 – 18. 2. 2025 ve výši 8 560,53 Kč (faktura VS , var. symbol, ). Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou každé faktury ve výši 100 Kč (200 Kč) a smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy.Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila.Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 25. 9. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adresu , adresa, . Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala, neuhradila však cenu za období od 16. 10. 2023 do 5. 9. 2024 ve výši 11 038,83 Kč (faktura VS , var. symbol, ) a dále v období od 6. 9. 2024 do 18. 2. 2025 ve výši 8 560,53 Kč (faktura VS , var. symbol, ). Dále je žalovaná v prodlení s úhradou, a to smluvní pokuty za prodlení s úhradou 2 faktur ve výši 2 x 100 Kč (VS , var. symbol, a VS , var. symbol, ) a smluvní pokuty ve výši 9 600 Kč (VS , var. symbol, ) za předčasné ukončení smlouvy.Uvedené skutečnosti soud zjistil z předmětné smlouvy a z faktur vystavených žalobkyní. Žalovaná byla k úhradě vyzvána upomínkou.Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do smluveného odběrného místa na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala, neuhradila však cenu za shora uvedená období. Soud proto dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky a smluvní pokuty je po právu a žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalovaná nezaplatila včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od ní vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.Po právní stránce vycházel soud z § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 991 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 176 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 399,36 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.