8 C 115/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Uhrynovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 27 849,03 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 27 849,03 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 096,07 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 752,96 Kč od 25. 5. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 929 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 27 849,03 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (právnická osoba) na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 5. 2021 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 23. 4. 2022 do 19. 4. 2023 ve výši 24 096,07 Kč (faktura č. hodnota, splatná dne 9. 5. 2023) a za období 20. 4. 2023 do 4. 5. 2023 dluží 3 752,96 Kč (faktura č. hodnota, splatná dne 24. 5. 2023). Pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 27. 5. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa adresa. Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 23. 4. 2022 do 19. 4. 2023 ve výši 24 096,07 Kč (faktura č. hodnota se splatností 9. 5. 2023) a za období od 20. 4. 2023 do 4. 5. 2023 ve výši 3 752,96 Kč (faktura č. hodnota se splatností 24. 5. 2023). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 27 849,03 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese Adresa žalované, za období od 23. 4. 2022 do 19. 4. 2023 ve výši 24 096,07 Kč (faktura č. hodnota, splatná dne 9. 5. 2023) a za období od 20. 4. 2023 do 4. 5. 2023 ve výši 3 752,96 Kč (faktura č. hodnota, splatná dne 24. 5. 2023), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 5. 2021. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 929 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 114 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 849,03 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.