8 C 142/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Uhrynovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 13 835 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 835 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 110 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 1 300 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 525 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně. Předmětem řízení je ve výroku uvedená částka z titulu nároku na úhradu příspěvku za provozování vozidla RZ: SPZ, VIN VIN kód o objemu válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 24. 2. 2025 do 28. 5. 2025 a v období 29. 5. 2025 do 21. 8. 2025, a provozování vozidla RZ: SPZ se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN VIN kód v období 22. 4. 2025 do 11. 5. 2025, a to bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud za splnění podmínek postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Na základě listin založených ve spisu soud dospěl k tomuto skutkovému závěru: Žalovaná provozovala 2 vozidla, a to osobní automobil RZ: SPZ, VIN VIN kód o objemu válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 24. 2. 2025 do 28. 5. 2025 a v období 29. 5. 2025 do 21. 8. 2025 a osobní automobil RZ: SPZ se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN VIN kód v období 22. 4. 2025 do 11. 5. 2025, přičemž k vozidlům nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná neuhradila žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovanou žalobkyně vyzvala. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 45 odst. 2 téhož zákona, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři (Jméno žalobkyně) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Uvedený zákon nabyl účinnosti dne 1. 4. 2024, do té doby, tedy do 31. 3. 2024 obdobné pravidlo upravoval již zrušený zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby příspěvku upravuje § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., (pro příspěvky do 31. 3. 2024 § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb.) podle které činí denní sazba a) 4 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nepřesahující 50 cm3, b) 8 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 50 cm3 a nepřesahující 350 cm3, c) 21 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 350 cm3 a nepřesahující 500 cm3, d) 25 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 500 cm3, e) 30 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nepřesahující 1000 cm3, f) 35 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1000 cm3 a nepřesahující 1350 cm3, g) 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1350 cm3 a nepřesahující 1850 cm3, h) 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1850 cm3 a nepřesahující 2500 cm3, i) 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2500 cm3, j) 61 Kč, jde-li o obytný automobil, k) 94 Kč, jde-li o sanitní automobil, l) 155 Kč, jde-li o autobus s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 5000 kg, m) 290 Kč, jde-li o autobus s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 5000 kg, n) 56 Kč, jde-li o trolejbus, o) 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3500 kg, p) 145 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 3500 kg a nepřesahující 12000 kg, q) 261 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 12000 kg, r) 563 Kč, jde-li o nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, s) 16 Kč, jde-li o traktor, t) 4 Kč, jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 750 kg, u) 7 Kč, jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 750 kg a nepřesahující 10000 kg, v) 70 Kč, jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 10000 kg, w) 20 Kč, jde-li o vozidlo jiné než podle písmen a) až v). Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 6 citované vyhlášky částku 300 Kč (pro příspěvky do 31. 3. 2024 § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně má tedy nárok na úhradu příspěvku odpovídající denní sazbě násobeno počtem dní provozování vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z vozidla a náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé vozidlo. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaná je provozovatel vozidla, kdy k vozidlu nebylo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení plně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.