8 C 154/2020

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Uhrynovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum], s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce. Žalobce v žalobě tvrdil, že s žalovaným uzavřel smlouvu o pojištění vozidla [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka]. V této smlouvě se žalovaný zavázal platit roční pojistné [částka]. Žalovaný za období od [datum] do [datum], kdy k tomuto dni pojištění zaniklo, nezaplatil požadované pojistné. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení vedle dlužného pojistného rovněž poplatků spojených s upomínáním na dlužné pojistné a dále příslušného úroku z prodlení kapitalizovaného za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], když došlo v mezidobí od zániku pojištění do podání žaloby k částečnému uhrazení dlužné částky ze strany žalovaného. Dlužná částka ve zbývající výši [částka] však zaplacena nebyla. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celé řízení zůstal zcela pasivním. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“). Po skutkové stránce soud zjistil, že účastníci řízení dne [datum] uzavřeli smlouvu [číslo] o komplexním pojištění vozidla [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Žalovaný se v této smlouvě zavázal hradit roční pojistné [částka]. Žalovaný za období od [datum] do [datum] nezaplatil pojistné ve výši [částka], kdy mu tak ze strany žalobce byly dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného rovněž vyúčtovány poplatky spojené s upomínáním dlužného pojistného, přičemž žalovaný na základě předžalobní výzvy zaplatil toliko část dlužné částky, kdy tak neuhradil žalobcem nárokovanou částku ve výši [částka]. Na základě učiněných skutkových zjištění soud shledal, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti (§ 2758 a násl. OZ, zejm. § 2861 a násl. OZ). Nárok žalobce, jakožto pojistitele zavázaného v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění na pojistné za dobu až do zániku pojištění (k tomu došlo dle § 2804 OZ), soud shledal důvodným (§ 2782 odst. 1 OZ), když k jeho zaplacení byl jakožto pojistník zavázán žalovaný (§ 2758 odst. 1 OZ). Se splněním uvedené povinnosti se žalovaný dnem následujícím po dni splatnosti ocitl v prodlení (§ 1968 odst. 1 věta prvá OZ), přičemž žalobci za dobu prodlení vzniklo právo požadovat úrok z prodlení ve výši stanovené dle zvláštního právního předpisu (§ 1970 OZ a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). S ohledem na výše uvedené soud žalobě zcela vyhověl (výrok I.). O náhradě nákladů řízení soud rozhodl (výrok II.) podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku [částka] (položka 2 písm. a/ sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích), z odměny za zastupování za 3 úkony po [částka] podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), ze tří režijních paušálů ke třem úkonům právní služby po [částka] podle § 14b odst. 2 AT. Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši [částka] Celkem náklady řízení představují částku [částka]. Lhůty k plnění uvedené ve výrocích soudu byly stanoveny s ohledem na charakter uložených povinností (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) (místem plnění povinnosti náhrady nákladů řízení je sídlo advokáta ve věci úspěšného účastníka (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).