8 C 169/2020

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Uhrynovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím I.) Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka od datum do datum, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II.) Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo ze dne datum, jejímž předmětem bylo pojištění majetku. Žalovaný se zavázal platit pojistné v roční výši částka. Žalovaný však pojistné řádně nehradil, kdy tak z toho důvodu pojištění zaniklo ke dni datum. Za období od datum do datum dluží žalovaný na pojistném částku částka představující poměrnou část sjednaného pojistného ve výši částka a rovněž náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši částka. Dále žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel dne datum pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo pojištění majetku. Žalovaný se zavázal k úhradě pojistného v roční výši částka, avšak svým povinnostem nedostál, když jej řádně a včas nehradil, proto pojistná smlouva zanikla ke dni datum. Žalovaný tak za období od datum do datum dluží na pojistném částku částka, jež je tvořena z poměrné části sjednaného pojistného ve výši částka a dále nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši částka. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř. Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky částka s příslušenstvím, neboť žalovaný nezaplatil pojistné za období od datum do datum ve výši částka podle pojistné smlouvy číslo ze dne datum, pojistný produkt anonymizováno 6 slov, a dále pojistné za období od datum do datum ve výši částka podle pojistné smlouvy číslo ze dne datum, pojistný produkt anonymizováno 6 slov. Mezi účastníky byly ve smyslu ust. § 2 a násl. zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, uzavřeny dvě pojistné smlouvy, podle nichž se žalobce zavázal poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním. Žalovaný se zavázal platit ujednané pojistné, kdy pojistné období bylo stanoveno v délce roční. Svému závazku žalovaný nedostál, když pojistné řádně a včas neplatil, čímž porušil svoji smluvní povinnost, tedy platit pojistné a došlo tak k zániku pojištění (§ 20 zákona o pojistné smlouvě). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu (§ 1968 o. z.), vzniklo žalobci podle ust. § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, který žalovaný uplatnil v kapitalizované výši částka. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.