8 C 185/2023

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Uhrynovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 8 494,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8 494,05 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 035,44 Kč od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 035,44 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 458,61 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 8 494,05 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že je provozovatelem distribuční soustavy a na základě smlouvy o distribuci plynu uzavřené mezi ním a obchodníkem s plynem je povinen zajišťovat pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. Obchodník s plynem dodával plyn žalovanému, smlouva o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo [adresa], však zanikla ke dni [datum]. Ode dne následujícího byl odběr plynu kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu. Za dvě období po sobě jdoucí, tj. od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] činilo množství neoprávněně odebraného plynu v prvním období 150 m3, cena byla vyčíslena částkou 7 035,44 Kč (faktura [číslo]), na kterou žalovaný uhradil toliko 1 000 Kč, a ve druhém období 19 m3, přičemž cena byla vyčíslena částkou 2 458,61 Kč (faktura [číslo]). Žalovaný do dnešního dne dluh neuhradil, a to ani přes učiněné výzvy. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř. Žalobce má právo na zaplacení částky 8 494,05 Kč s příslušenstvím, a to za neoprávněný odběr plynu na odběrném místě na adrese [adresa]. Žalovaný odebíral plyn od obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba] na základě uzavřené smlouvy. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy zanikla ke dni [datum], kdy byly dodávky do odběrného místa ukončeny k opakované žádosti jmenované společnosti, jelikož žalovaný nehradil stanovené platby. Ke dni [datum] byl stav měřidla 7 605 m3, přičemž tento byl stanoven automatickým propočtem vzhledem k nepřístupnosti k plynoměru. [příjmení] stav byl žalobci nahlášen majitelkou nemovitosti na adrese odběrného místa a tento ke dni [datum] činil 7 755 m3, přičemž zjištěný rozdíl 150 m3 je neoprávněně odebraný plyn. Za takto odebraný plyn vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum], na částku 7 035,44 Kč, zahrnující poplatek za zjištění a přerušení neoprávněného odběru plynu ve výši 600 Kč (bez DPH), na kterou žalovaný uhradil dne [datum] toliko 1 000 Kč. Následně došlo žalobcem ke dni [datum] k demontáži měřidla, přičemž k tomuto datu stav měřidla činil 7 774 m3, přičemž zjištěný rozdíl 19 m3 za období od [datum] do [datum] je neoprávněně odebraný plyn, za který žalobce žalovanému vystavil fakturu [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum], na částku 2 458,61 Kč Cena za neoprávněně odebraný plyn byla žalobcem vyúčtována na základě § 9 odst. 10 vyhlášky č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 74 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů. Žalobci tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za neoprávněně odebraný plyn a poplatku za zjištění neoprávněného odběru plynu v částce 600 Kč i právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 494,05 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.