8 C 206/2023

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Uhrynovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 046,62 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 046,62 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Předmětem řízení je nárok na zaplacení částky 4 046,62 Kč z titulu smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ze dne datum číslo ve spojení s kupní smlouvou na zařízení ze dne datum číslo. Na základě uzavřené smlouvy si žalovaný zakoupil zařízení za zvýhodněnou cenu, a to konkrétně anonymizována čtyři slova příjmení příjmení. Spolu s kupní smlouvou účastníci uzavřeli rovněž dohodu o splátkách ceny zařízení. Žalovaný převzal uvedené zařízení a zavázal se hradit kupní cenu ve výši 4 961 Kč formou 24 pravidelných měsíčních splátek po 200 Kč s tím, že při převzetí uhradil na kupní cenu 161 Kč. Žalovaný však porušil své povinnosti, když nehradil řádně a včas vyúčtované splátky, proto žalobce následně zesplatnil splátky ve výši neuhrazené kupní ceny a doúčtoval žalovanému rozdíl mezi zvýhodněnou a plnou cenou zakoupeného zařízení v důsledku porušení smluvních podmínek. Žalovaný však ničeho neuhradil ani přes výzvu. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo ze dne datum a kupní smlouva číslo ze dne datum. Žalovaný převzal zařízení anonymizována čtyři slova příjmení příjmení, přičemž se zavázal hradit kupní cenu formou pravidelných měsíčních splátek po 200 Kč. Kupní cena zařízení ve výši 4 961 Kč byla žalovanému vyúčtována prostřednictvím faktury číslo ze dne datum. Žalovaný však své povinnost nedostál, když neuhradil vyúčtované splátky v období od datum do datum (faktura číslo ze dne datum a splatná dne datum, faktura číslo ze dne datum a splatná dne datum, faktura číslo ze dne datum a splatná dne datum, faktura číslo ze dne datum a splatná dne datum, faktura číslo ze dne datum a splatná dne datum). V důsledku tohoto jednání, kdy žalovaný porušil podmínky nákupu zboží na splátky, žalobce žalovanému rovněž vyúčtoval na základě faktury číslo ze dne datum, splatné ke dni datum, částku 1 800 Kč jakožto doplacení splátek za zařízení a částku 1 250 Kč odpovídající doúčtované slevě k zařízení, tedy rozdíl standardní a zvýhodněné ceny zařízení. Žalovaný ničeho neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu. Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 4 046,62 Kč odpovídající ve výši 997,62 Kč neuhrazeným splátkám kupní ceny, ve výši 1 800 Kč doúčtovaným splátkám za zařízení a ve výši 1 249 Kč doúčtované slevě kupní ceny zařízení. V dané věci byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Souběžně se smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací pak žalobce a žalovaný uzavřeli ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. o. z. kupní smlouvu. Kupní smlouvou se přitom prodávající zavazuje dodat kupujícímu movitou věc určenou jednotlivě nebo co do množství a druhu a převést na něho vlastnické právo k této věci a kupující se zavazuje zaplatit kupní cenu. Žalobce své zákonné povinnosti dostál, když kupujícímu koncové zařízení předal. Naopak žalovaný evidentně za uvedené koncové zařízení, jehož se stal vlastníkem, žalobci nezaplatil kupní cenu. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 046,62 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.