8 C 217/2023

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Uhrynovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 311 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 311 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 311 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 3 311 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] uzavřel s žalovanou účastnickou smlouvu – zákaznickou smlouvu [číslo] na jejímž základě umožnil žalované využívat služeb jiných subjektů. Jde o zprostředkované služby (zejména SMS na speciálně zpoplatněná čísla, audiotex) a platební služby (zejména dárcovské SMS, platby přes SMS). V období od [datum] do [datum] žalovaná využila těchto služeb, přičemž cenu za jejich poskytnutí, vyúčtovanou prostřednictvím faktury [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum], právnímu předchůdci žalobce nezaplatila, a to ani přes opakované výzvy. Pohledávka za žalovanou byla žalobce postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], o čemž byla žalovaná vyrozuměna dopisem.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).

3. Žalobce má vůči žalované právo na zaplacení částky 3 311 Kč s příslušenstvím odpovídající ceně služeb poskytnutých žalované třetími subjekty v období od [datum] do [datum], které byly žalované vyúčtovány právním předchůdcem žalobce prostřednictvím faktury [číslo] ze dne [datum], splatné [datum]. Předmětná částka sestává z m-platby ve výši 313 Kč, zprostředkovatelského poplatku ve výši 3 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 2 995 Kč, přičemž k výběru ceny za tyto služby byl oprávněn právní předchůdce žalobce. V dané věci byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací (zákaznická smlouva) [číslo] dle ust. § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, v jejímž rámci si žalovaná objednala služby od třetích subjektů, přičemž tyto třetí strany poukázaly právnímu předchůdci žalobce k inkasování a vymáhání ceny za tyto služby. Okolnost, že je žalovaná povinna zaplatit cenu služeb třetích stran přímo právnímu předchůdci žalobce vyplývá pro žalovanou z ujednání ve Všeobecných podmínkách. Jelikož cenu za poskytnuté služby žalovaná dosud nezaplatila, dostala se do prodlení s plněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a právnímu předchůdci žalobce vzniklo též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Původní věřitel pohledávku za žalovanou postoupil na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] v souladu s § 1879 o. z., čímž je dána aktivní legitimace žalobce. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

4. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 311 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.