8 C 256/2023

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci žalobce: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Anonymizováno . Jméno zainteresované osoby 0/0 , Anonymizováno . Anonymizováno Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 177 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 177 000 Kč, se zákonným ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % od 9. 8. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 900 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Anonymizovaný odstavec2. Žalovaný navrhl žalobu zamítnout, neboť se neobohatil a jak vyplývá z daňového přiznání za rok , Anonymizováno, stran společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. r. o., kde byl v rozhodné době podílníkem a odešly na tento účet kompenzace, tak prostředky byly zdaněny jako jiné provozní výnosy.

3. Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy.Anonymizovaný odstavec5. V protokolu o ústním jednání , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 10. 8. 2020 sepsaný s daňovým subjektem , jméno FO, , bylo zjištěno, že žádosti za prvé bonusové období tento nepodával a nežádal vyplacení a žádné peníze ani neobdržel.Anonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavec11. Z výzvy k vrácení částky 177 000 Kč vyplývá, že takto žalobce postupoval vůči žalovanému dopisem ze dne 21. 7. 2022, kdy žalovaný byl vyzván k zaplacení do sedmi dnů od doručení výzvy.

12. Z doručenky vyplývá, že písemnost byla žalovanému doručena 1. 8. 2022.Anonymizovaný odstavec14. Na základě shora zjištěných a prokázaných skutečností učinil soud následující závěr o skutkovém a právním stavu věci.Anonymizovaný odstavec16. Dle § 2991 odst. 1 o. z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat oč se obohatil. Dle téhož zákonného ustanovení, odst. 2, bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch, plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty, nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.Anonymizovaný odstavec18. Žalobě, jako důvodné proto bylo s ohledem na provedené důkazy a specifikovanou judikaturu, vyhověno.

19. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení sestávají z částky 900 Kč, dle § 151 odst. 3 o. s. ř., za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., za tři úkony po á 300 Kč (§ 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhl.).

20. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.