8 C 31/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Uhrynovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované o zaplacení 19 384,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 384,48 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 197,21 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 869,71 Kč od 4. 4. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 317,56 Kč od 18. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 19 384,48 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 6. 1. 2025 dodávala žalované plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodaného plynu za období 17. 3. 2025 – 30. 4. 2025 ve výši 2 197,21 Kč (faktura č. , Anonymizováno, ), dále v období 22. 1. 2025 – 16. 3. 2025 ve výši 11 869,71 Kč (faktura č. , Anonymizováno, ) a elektřinu v období 22. 1. 2025 – 30. 6. 2025 ve výši 5 317,56 Kč (faktura , Anonymizováno, ).Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř.Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 6. 1. 2025 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, kde se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodaného plynu a elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citovaných smluv. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období 17. 3. 2025 – 30. 4. 2025 ve výši 2 197,21 Kč (faktura č. , Anonymizováno, ), v období 22. 1. 2025 – 16. 3. 2025 ve výši 11 869,71 Kč (faktura č. , Anonymizováno, ) a elektřinu v období 22. 1. 2025 – 30. 6. 2025 ve výši 5 317,56 Kč (faktura 004112336011). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur.Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 19 384,48 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodaného plynu a elektřiny do odběrného místa, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny.Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.Podle ust. § 50 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat výrobci elektřiny nebo provozovateli zařízení pro ukládání elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, a výrobce elektřiny, provozovatel zařízení pro ukládání elektřiny nebo zákazník se zavazuje zaplatit dodavateli elektřiny cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodaného plynu a elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodaného plynu a elektřiny. Žalovaná nezaplatila včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od ní vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 384,48 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.