8 C 80/2026

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Uhrynovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 13 904,33 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 904,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 232,48 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 671,85 Kč od 21. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení ve výroku uvedené částky s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, dodával elektřinu žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 11. 2022 do odběrného místa na adresu , adresa, a smlouvy ze dne 22. 5. 2023 pro odběrné místo , adresa, . Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala, neuhradila však cenu elektřiny za období od 4. 11. 2022 do 12. 4. 2023 (faktura VS , var. symbol, ) ve výši 7 232,48 Kč a cenu za období od 24. 5. 2023 do 1. 2. 2024 (faktura VS , var. symbol, ) ve výši 6 671,85 Kč. Předmětná pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek.Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi společností , právnická osoba, a žalovanou byla dne 2. 11. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adresu , adresa, a dne 22. 5. 2023 pro odběrné místo na adrese , adresa, , na základě kterých se předchůdce žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu, žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala, neuhradila však cenu elektřiny za období od 4. 11. 2022 do 12. 4. 2023 (faktura VS , var. symbol, ) ve výši 7 232,48 Kč a cenu za období od 24. 5. 2023 do 1. 2. 2024 (faktura VS , var. symbol, ) ve výši 6 671,85 Kč.).Po právní stránce vycházel soud z § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon).Právní předchůdce žalobkyně dodával žalované elektřinu do smluveného odběrného místa na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala, neuhradila však cenu za shora uvedená období. Soud proto dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky je po právu a žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalovaná nezaplatila včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobce má právo požadovat od něj vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty z částky 1 500 Kč ve výši 21 %, tj. 315 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.