1 T 33/2022

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Milana Anderle a přísedících Jiřího Ticháčka a Vladimíra Eisenreicha v hlavním líčení konaném dne 14. 4. 2022 obžalovaného celé jméno obžalovaného narozeného datum země , státního občana země , bytem adresa obžalovaného , okres okres, země , adresa k doručování v ČR ulice a číslo , obec , PSČ , bez pracovního poměru <b>schvaluje se dohoda o vině a trestu sjednaná v [obec] dne [datum] mezi obžalovaným [celé jméno obžalovaného], narozeným [datum] a státní zástupkyní Okresního státního zastupitelství v [obec].</b> <b>Na základě této dohody se obžalovaný [celé jméno obžalovaného], [datum narození] uznává vinným tím, že:</b> 1. dne [datum] nejméně v době od 18:30 hodin do 18:55 hodin v [obec], okres [okres], po pozemní komunikaci I. třídy [číslo] v ulici [ulice] ve směru jízdy od [územní celek] k BČS [název], kde byl kontrolován hlídkou Policie ČR, řídil bez vážného důvodu osobní motorové vozidla zn. Fiat Scudo, [registrační značka], barvy [anonymizováno], ač věděl, že předtím požil alkoholické nápoje, kdy následně provedeným rozborem jeho krve a přepočtem na dobu jízdy bylo zjištěno, že hladina alkoholu v jeho krvi činila v 18:30 hodin dne [datum] nejméně1, 87 g a v 18:55 hodin dne [datum] nejméně 1,82 g, kdy nebyl schopen řídit a ovládat motorové vozidlo v silničním provozu bezpečně a s jistotou, 2. dne [datum] v době po 18:55 hodině v [obec], okres [okres], na pozemní komunikaci v prostoru benzinové čerpací stanice [název] poté, co se podrobil orientační dechové zkoušce s pozitivním výsledkem podával členovi hlídky prap. [jméno] [příjmení], OEČ [číslo] bankovku nominální hodnoty 1.000 Kč se slovy„ jsme lidi, nějak se domluvíme“, poté co byl poučen o tom, že se dopouští protiprávního jednání a byl poučen o dalším postupu a po té co byl usazen do služební vozidla Policie ČR, obvodního oddělení [obec] tovární značky Škoda Octavia, [registrační značka] za účelem provedení lékařského vyšetření se snažil vsunout bankovku v nominální hodnotě 1.000 do levé kapsy člena hlídky [jméno] [příjmení], OEČ [číslo] opětovně se slovy, že jsou lidé a nějak se dohodnou, <b>tedy</b> ad. 1 obžaloby vykonával ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, jinou činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ad. 2 obžaloby jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu nabídl úplatek a spáchal takový čin vůči úřední osobě <b>čímž spáchal</b> ad. 1. obžaloby přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 trestního zákoníku ad. 2. obžaloby zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea prvá, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku. <b>a odsuzuje se</b> <b>podle § 43 odstavec 1 za použití § 332 odstavec 2 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání šestnácti /16/ měsíců, jehož výkon se mu podle § 81 odstavec 1, § 82 odstavec 1 trestního zákoníku podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání dva a půl /2,5/ roku.</b> <b>Podle § 67 odstavec 2 písm. a), § 68 odstavec 1, 2 trestního zákoníku se mu ukládá peněžitý trest ve výměře sto /100/ denních sazeb po dvou stech /200/ Kč.</b> <b>Podle § 73 odstavec 1 trestního zákoníku se mu dále ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu dva a půl /2,5/ roku.</b> Podle § 129 odstavce 2 trestního řádu rozsudek neobsahuje odůvodnění, neboť státní zástupce i obžalovaný po jeho vyhlášení shodně prohlásili, že netrvají na vyhotovení písemného odůvodnění tohoto rozsudku. Zároveň proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (rozsudek je v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení státní zástupce navrhoval).