11 C 12/2022

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: zaplacení 430 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 430 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit státu- České republice Okresnímu soudu v Domažlicích soudní poplatek za podání návrhu ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Návrhem ze dne datum se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost proti žalobci uhradit částku ve výši 430 Kč a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném požadoval z titulu jízdy, kterou byl nucen realizovat v důsledku převozu žalovaného, a to jízdu služebním vozidlem Policie ČR, tovární značky Škoda Kodiak, registrační značka, spotřeba 8,2 litru /100 km, průměrné ceně pohonné hmoty 33,80 Kč. Žalobci tak vznikly v souvislosti s tímto náklady, kterých se dožadoval vůči žalovanému. Soud měl v dané právní věci splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem dle § 115a o. s. ř.. Soud má za prokázané následující skutková zjištění. V důsledky podnapilého stavu žalovaného byl žalobce nucen datum realizovat převoz žalovaného do protialkoholní záchytné stanici v obec. Orientační dechovou zkouškou přístrojem Dräger byla zaznamenána hodnota alkoholu v dechu 3,34 promile. Ze strany ošetřujícího lékaře byl konstatován stav opilosti. Žalobce tak byl nucen užít k přepravě osobní automobil registrační značka při spotřebě 8,2 litru /100 km, průměrné ceně pohonné hmoty 33,80 Kč litr. S poukazem na ustanovení z.č. 589/2020 Sb. ve spojení se z.č. 262 /2006 Sb. představuje celková částka 430 Kč, kdy částka 264 Kč je náhrada na používání silničního vozidla a 166,30 Kč za spotřebu pohonné hmoty. Podle § 89e odst. 1 zákona o specifických zdravotních službách je povinností žalovaného, aby vzniklé náklady, které žalobci vznikly v souvislosti s převozem žalovaného do záchytné stanice, hradil žalovaný. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud posoudil jeho nárok za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný. Předmětné náklady představuje odměna na 2 úkony právní služby, 2 krát 300 Kč podle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř.. Žalobce v dané právní věci byl osvobozen od zaplacení soudního poplatku. Podle § 2 zákona č. 549/1991 Sb. s poukazem na Sazebník položku 1, bod. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. je povinnost žalovaného uhradit poplatek za podání návrhu ve výši 1 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo podáním návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.