11 C 16/2022

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: zaplacení 411 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 411 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 600 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit státu – České republice - Okresnímu soudu v Domažlicích soudní poplatek za podání návrhu ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne datum, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost, zaplatit žalobci částku ve výši 411 Kč včetně příslušenství v podobě nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu, kdy datum byl realizován převoz žalovaného z obvodního oddělení PČR obec, adresa do Protialkoholní záchytné stanice v obec. V souvislosti s tímto bylo nezbytně nutné vynaložit náklad na cestovné. Náklady vzniklé Policii ČR za uskutečněný převoz do Záchytné stanice představují částku požadovanou žalobcem s tím, že tyto je povinen hradit žalovaný z poukazem na § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení do rozhodnutí bez nařízení ústního jednán postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Žalovaný dne datum byl převezen z Obvodního oddělení PČR obec, adresa na Protialkoholní záchytné stanice v obec. K tomuto došlo z toho důvodu, že v případě žalovaného byla zjištěna intoxikace návykovou látkou pervitin, žalovaný se dopouštěl zjevně nekontrolovatelného chování, bezprostředně ohrožoval sebe a byla i důvodná obava, že by v tomto stavu mohl způsobit újmu na zdraví i třetí osobě. V souvislosti s převozem vznikly žalobci náklady v podobě jízdného po trase obec – obec za využití osobního automobilu značky Škoda Scala registrační značka při spotřebě 5,8 litrů na 100 km, průměrná cena 37,10 Kč za 1 litr pohonné hmoty, kdy částka 411 Kč představovala 282 Kč náhradu za používání silničního motorového vozidla a 129,11 za spotřebu pohonné hmoty. Ve smyslu § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. je povinností žalovaného uhradit předmětné náklady, které vznikly žalobci v souvislosti s jeho umístěním v záchytné stanici. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě, žalovaný však na tyto výzvy nikterak nereagoval. Po posouzení okolnosti daného případu, z předložených listin žalobcem, soud vyhodnotil nárok žalobce za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř.. V případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje paušální odměna za dva úkony podle § 1 odst. 3 ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky číslo 254/2015 Sb., § 151 odst. 3 o. s. ř. 2krát 300 Kč. Rozhodnutí o zaplacení soudního poplatku za podání návrhu má pak oporu § 2 zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s položkou 1 bod 1 písm a) Sazebníku z.č. 549/1991 Sb. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo podáním návrhu na nařízení exekuce u soudního exeutora.