11 C 32/2021

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 27 694 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 27 694 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% z částky 5 285 Kč od [2019] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% p. a. z částky 22 409 Kč od [2019] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 10 532,60 Kč, a tuto uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky [údaje o zástupci.</b> Návrhem ze dne 26. 7. 2021, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 27 694 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím požadovaných částek, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu poskytnutí služeb, kdy na základě objednávky ze dne [2019] poskytl žalobce žalovanému služby a zboží spojené s pohřbem zemřelé [jméno] [příjmení]. Přestože tyto služby byly ze strany žalobce pro žalovaného a zboží pro žalovaného realizovány, žalovaný neuhradil příslušnou žalobcem vyúčtovanou cenu. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Mezi žalobcem a žalovaným byl uzavřen smluvní vztah na základě objednávky služeb a zboží v souvislosti s pohřbem paní [jméno] [příjmení]. Předmětná objednávka byla specifikovaná [číslo] dne [2019], celkově zněla na částku 26 468 Kč. Předmětná objednávka byla podepsána žalovaným, žalobcem přijata. Žalobce realizoval předmětné služby v souvislosti s pohřbem zesnulé [jméno] [příjmení] včetně obřadu, který se konal [2019] ve 12 hodin v obřadní síni v [obec], a to daňovými doklady [číslo] znějící na částku 22 409 Kč, 5 285 Kč. Žalovaný přestože tyto služby přijal, byly realizovány ze strany žalobce, neuhradil vyúčtovanou částku. Žalobce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě, tento však na výzvy nikterak nereagoval. Vztah založený mezi účastníky řízení je právně kvalifikovaný jako inominátní smlouva podřazena ustanovení § 1746 odst. 1, 2 z. č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 089 z. č. 89/2012 Sb. V daném konkrétním případě žalobce si naplnil obsah předmětné služby objednané žalovaným, včetně dodávky zboží v souvislosti s pohřbem zesnulé [jméno] [příjmení]. Žalovaný však neuhradil žalobcem vyúčtovanou cenu za jím poskytnuté služby a cenu věcí, které v souvislosti s předmětným pohřbem žalovanému dodal. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 385 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 2220 Kč podle § 7 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 10.532,60 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky [údaje o zástupci].