11 C 87/2020

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 72 200 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 72 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 72 200 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25% p. a., to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit státu České republice Okresnímu soudu v Domažlicích soudní poplatek za podání návrhu ve výši 3 610 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 15 681,60 Kč, a tuto uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení].</b> Návrhem ze dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 72 200 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu smlouvy o důchodu ze dne [datum], která byla uzavřena mezi dlužníkem [jméno] [příjmení] jako příjemcem a žalovaným, kdy se žalovaný zavázal poskytovat částku ve výši 3 800 Kč měsíčně. Dlužník si neplnil řádně kalendář, tak jak předpokládá insolvenční zákon. Žalobce se po žalovaném dožaduje těchto splátek za období od června roku 2018 do června roku 2020 s tím, že ze strany žalovaného bylo hrazeno 22 800 Kč a žalobce se tak po žalovaném dožaduje částky 72 200 Kč. Okresní soud v Domažlicích v dané věci registroval insolvenční řízení vedené na žalovaného. Toto bylo následně usnesením Krajského soudu v Plzni dne [datum], které je v právní moci zrušeno pro nekalé jednání žalovaného. Usnesením Okresního soudu v Domažlicích pod č. j. 11 C 87/2020 – 31 ze dne 11. 1. 2021 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil, zda soud může rozhodnout ve věci bez nařízení ústního jednání. Soud shledal podmínky pro vydání rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne [datum] bylo schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne [datum] bylo oddlužení zrušeno a byl prohlášen konkurz s tím, že tento je projednáván jako nepatrný. Ze smlouvy o důchodu ze dne [datum] soud zjistil, že byla uzavřena tato smlouva v režimu ustanovení § 2701 z. č. 89/2012 Sb., kdy povinností žalovaného bylo hradit ve prospěch příjemce důchodu [jméno] [celé jméno žalovaného] částka ve výši 3 800 Kč měsíčně. Žalovaný tyto své povinnosti však řádně neplnil. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud posoudil jeho nárok za plně po právu, proto mu vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud v daném případě rozhodoval podle úspěchu ve věci. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje náhrada za 3 úkony právní služby – 3 x 4 020 Kč podle § 7, § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 15 681,60 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení]. Rozhodnutí o vyměření soudního poplatku má oporu v § 2 z. č. 549/1991 Sb., položka 1 bod 1 písm. b) Sazebníku z. č. 549/1991 Sb.