12 C 83/2020

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl dne datum samosoudcem Vladimírem Matějíčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zast. anonymizována dvě slova právnická osoba , IČO číslo ulice a číslo , PSČ obec zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 176 Kč s přísl. <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 176 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, jenž odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů z částky 6 167 Kč, jdoucí od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech tohoto řízení částku ve výši 7 534 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet [údaje o zástupci].</b> 1. Žalobce požadoval zaplacení celkové částky 6 176 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, jež odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů z částky 6 167 Kč, jdoucí od [datum] do zaplacení. Uvedl, že s žalovanou uzavřel nájemní smlouvu a žalované vznikl dluh na nájemném ve výši 6 176 Kč.

2. Poté co soud zjistil, že žalovaná není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti ní vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovanou usnesením ze dne 25. 1. 2021 č. j. 12 C 83/2020-24, aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.

3. Žaloba spolu s usnesením byly žalované doručovány na adresu trvalého pobytu podle § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaná ve lhůtě nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil.

4. Žalobce doložil, že je výlučným vlastníkem pozemku [číslo] v [katastrální uzemí], jehož součástí je budova [adresa] - rodinný dům; žalobce je vlastníkem bytu [číslo] v tomto domě.

5. Žalobce jako pronajímatel a žalovaná uzavřeli dne [datum] nájemní smlouvu podle ust. § 2235 zákona č. 89/2012 Sb., kdy předmětem nájmu byl specifikovaný byt. Nájemné bylo dohodnuto na částku 2 267 Kč měsíčně. Žalovaná však řádně neplatila a vznikl dluh ve výši 6 167 Kč. Žalobce s žalovanou podle ustanovení § 2253 obč. zák. uzavřeli dohodu o uznání dluhu se splátkovým kalendářem, kdy žalovaná uznala svůj dluh na nájemném, a zároveň se i zavázala dluh splatit po měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč počínaje květnem 2020, nejpozději vždy k 25 dni měsíce. Uznáním dluhu se splátkovým kalendářem bylo též ujednáno, že dluh je možné splatit i mimořádnou úhradou ve vyšších splátkách či jednorázovou platbou. Zároveň však bylo dohodnuto, že v případě jedné nesplacené splátky přestane být poskytovaná žalované výhoda splátkového kalendáře a celý dluh se stane splatným najednou.

6. Z důvodu absence splátek zaslal žalobce žalované dne [datum] upomínku, kde odkazuje na uznání dluhu a prodlení. Žalovaná však nic neuhradila. Dne [datum] byla žalované zaslána předžalobní výzva, opět bez výsledku. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl, a vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud i úrok z prodlení ve výši stanovené právním předpisem ode dne, kdy se žalovaná do prodlení dostala.

7. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ust. § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. Náklady řízení činí celkem částku 7 534 Kč a tvoří je zaplacený soudní poplatek, tři úkony právní služby po 1 500 Kč, 3 x režijní paušál po 300 Kč, 21% DPH, celkem 7 534 Kč