17 C 129/2022

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudcem JUDr. Michalem Sýkorou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovaným: 1. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované a žalovaného 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalované a žalovaného pro zaplacení 53 910 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 53 910 Kč společně</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 250 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 260 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 395 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 350 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 395 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 350 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 395 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 395 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 630 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 800 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 450 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 400 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 550 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 700 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 880 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 650 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 % ročně,</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 705 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10,75 % ročně,</b> <b>a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení společně a nerozdílně částku 2 157 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se žalobou, která byla soudu doručena dne [datum], domáhala zaplacení částky 53 910 Kč.

2. Tento nárok vznikl na základě § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách. Žalovaná [číslo] jako matka nezletilého syna [jméno] [příjmení], dříve [příjmení], a žalovaný [číslo] jako otec výše uvedeného nezletilého podali dne [datum] žádost a uzavřeli dohodu se žalobkyní o poskytování zdravotních služeb a zaopatření. Nezletilý se narodil dne [datum] Nezletilý byl přijat do centra žaloblyně dne [datum] a jeho pobyt stále trvá. Výše příspěvku u nezletilého činí 45 Kč/den od 24. 9. 2018 do 14. 9. 2019, 50 Kč/den od 15. 9. 2019 do 14. 9. 2021 a 55 Kč/den od 15. 9. 2021. V období od [datum] do [datum] pobývala v Dětském centru [obec] i matka, jakožto průvodce nezletilého a tato částka byla stanovena ve výši 150 Kč za den, tj. 900 Kč Celkem za dobu od [datum] do [datum] mělo být zaplaceno 59 410 Kč, žalovaní uhradili 5 500 Kč, zbývá k úhradě 53 910 Kč.

3. Soud postupoval podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů účastníky řízení, neboť účastníci řízení se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podaném návrhu. Soud žalované vyzval podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesení a rovněž usnesení s výzvou k vyjádření se k žalobě bylo žalovaným doručeno dne [datum]. V souvislosti s tímto byli žalovaní zároveň poučeni o tom, že za předpokladu, pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím soudu bez nařízení ústního jednání souhlasí. Žalovaní se ve lhůtě soudem stanovené nevyjádřili. Z těchto důvodů soud shledal podmínky pro vydání rozhodnutí bez nařízení ústního jednání, a to postupem podle § 115a o. s. ř., a soud zcela vyšel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní.

4. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru.

5. Žalobkyně je zřizovací listinnou vydanou [územní celek] založena za účelem mimo jiné péče o novorozence, kojence a děti do 3 let věku. Dodatkem č. 2 ke zřizovací smlouvě byl změněn název žalobkyně na současný název.

6. Z rodného listu soud zjistil, že nezletilý [jméno] [příjmení] se narodil [datum] a jeho matkou je žalovaná [číslo] jeho otcem je žalovaný [číslo].

7. Z dohody o poskytování zdravotních služeb a zaopatření ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaní se se žalobkyní dohodli na přijetí nezletilého [jméno] [příjmení] do Dětského centra v [obec] Nezletilý syn žalovaných byl přijat dne [datum] a jeho pobyt dosud trvá; žalovaná [číslo] pobývala u v Dětském centru v [obec], tj. u žalobkyně 6 dní jako průvodce nezletilého.

8. Soud dospěl k následujícímu právnímu závěru.

9. Podle § 44 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, platí, že osoby povinné výživou jsou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Nežijí-li osoby povinné výživou ve společné domácnosti, je povinna hradit příspěvek na úhradu zaopatření dítěte osoba, jíž je dítě svěřeno do výchovy. Podle odst. 4 citovaného ustanovení platí, že prováděcí právní předpis stanoví výši příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce a způsob jeho úhrady.

10. Podle § 1 vyhlášky č. 56/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově pro děti do 3 let věku, platí, že výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku (dále jen„ dětský domov“) a jeho průvodce za den pobytu činí, jde-li o dítě do 1 roku věku 45 Kč, od 1 roku do 3 let věku 50 Kč, od 3 let věku 55 Kč, a jde-li o průvodce dítěte 150 Kč.

11. Nezletilý je od [datum] do současné doby v Dětském centru [obec]. Za dobu od [datum] do [datum] jsou žalovaní žalobkyni povinni zaplatit částku celkem 59 410 Kč, přičemž uhradili částku ve výši 5 500 Kč. Aktuální dluh činí 53 910 Kč. Tato částka nebyla žalovanými dosud uhrazena. Na tomto závěru nemění nic ani skutečnost, že rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byli oba žalovaní zbaveni rodičovské odpovědnosti. Jednak je žalováno období před zbavením rodičovské odpovědnosti, zejména ale zbavení rodičovské odpovědnosti nemá vliv na vyživovací povinnost žalovaných; § 44 citovaného zákona stanoví povinnost hradit příspěvek pro osoby povinné výživou, tj. i rodičům, kteří byli zbaveni rodičovské odpovědnosti.

12. Soud má za to, že po žalovaných je nutno požadovat, aby společně a nerozdílně, jakožto zákonní zástupci nezletilého v období od [datum] do [datum], žalobkyni zaplatili částku ve výši 53 910 Kč, a to včetně výroku I. tohoto rozsudku specifikovaného příslušenství.

13. Žalovaní se dostali se splacením svých povinností vůči žalobkyni do prodlení (podle § 2 odst. 2 vyhl. č. 56/2012 Sb., je příspěvek splatný do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce), proto soud rozhodl postupem dle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. o zákonných úrocích z prodlení.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 157 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 157 Kč.