17 C 16/2024

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl soudcem JUDr. Michalem Sýkorou ve věci žalobkyně: právnická osoba, příspěvková organizace, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovaným:

1. Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 2. Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 pro zaplacení 52 820 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 52 820 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 550 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 500 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 550 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 700 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 935 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 540 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 650 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 650 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 650 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 650 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 540 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 650 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 650 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 650 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 650 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 540 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 705 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 650 Kč od datum do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 540 Kč od datum do zaplacení a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce 2 113 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou, která byla soudu doručena dne datum, domáhala zaplacení částky 52 820 Kč s příslušenstvím.

2. Tento nárok vznikl na základě § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách. Žalovaná č. 1 jako matka nezletilé dcery jméno FO, nar. datum a žalovaný č. 2 jako otec výše uvedené nezletilé podali dne datum žádost a uzavřeli dohodu se žalobkyní o poskytování zdravotních služeb a zaopatření. Nezletilá se narodila dne datum. Nezletilá byla přijata do centra dne datum a její pobyt skončil dne datum. Nárok je uplatněn za období od datum do datum, neboť přechozí období bylo předmětem soudního řízení vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. spisová značka spisová značka, o čemž bylo rozhodnuto vyhovujícím rozsudkem ze dne datum, č. j. spisová značka spisová značka. Celkem za dobu od datum do datum mělo být zaplaceno 52 820 Kč, žalovaní neuhradili nic.

3. Soud postupoval podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů účastníky řízení, neboť účastníci řízení se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podaném návrhu. Soud žalované vyzval podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesení a rovněž usnesení s výzvou k vyjádření se k žalobě bylo žalovaným doručeno dne datum. V souvislosti s tímto byli žalovaní zároveň poučeni o tom, že za předpokladu, pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím soudu bez nařízení ústního jednání souhlasí. Žalovaní se ve lhůtě soudem stanovené nevyjádřili. Z těchto důvodů soud shledal podmínky pro vydání rozhodnutí bez nařízení ústního jednání, a to postupem podle § 115a o. s. ř., a soud zcela vyšel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní.

4. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru.

5. Žalobkyně je zřizovací listinnou vydanou Statutárním městem adresa založena za účelem mimo jiné péče o novorozence, kojence právnická osoba do 3 let věku. Dodatkem č. hodnota ke zřizovací smlouvě byl změněn název centra na současný název.

6. Z rodného listu soud zjistil, že nezletilá jméno FO se narodila datum a její matkou je žalovaná č. 1 a jejím otcem je žalovaný č. 2.

7. Ze žádosti ze dne datum soud zjistil, že žalovaní požádali o přijetí nezletilé jméno FO do právnická osoba. Nezletilá dcera žalovaných byla přijata dne datum a dne datum byla propuštěna.

8. Soud dospěl k následujícímu právnímu závěru.

9. Podle § 44 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, platí, že osoby povinné výživou jsou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově právnická osoba do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Nežijí-li osoby povinné výživou ve společné domácnosti, je povinna hradit příspěvek na úhradu zaopatření dítěte osoba, jíž je dítě svěřeno do výchovy. Podle odst. 4 citovaného ustanovení platí, že prováděcí právní předpis stanoví výši příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce a způsob jeho úhrady.

10. Podle § 1 vyhlášky č. 56/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově právnická osoba do 3 let věku, platí, že výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově právnická osoba do 3 let věku (dále jen „dětský domov“) a jeho průvodce za den pobytu činí, jde-li o dítě do 1 roku věku 45 Kč, od 1 roku do 3 let věku 50 Kč, od 3 let věku 55 Kč, a jde-li o průvodce dítěte 150 Kč.

11. Nezletilá byla od datum do datum v právnická osoba adresa. Za dobu od datum do datum jsou žalovaní žalobkyni povinni zaplatit částku celkem 52 820 Kč, přičemž tato částka nebyla žalovanými dosud uhrazena.

12. Soud má za to, že po žalovaných je nutno požadovat, aby společně a nerozdílně, jakožto zákonní zástupci nezletilé žalobkyni zaplatili částku ve výši 52 820 Kč, a to včetně výroku I. tohoto rozsudku specifikovaného příslušenství.

13. Žalovaní se dostali se splacením svých povinností vůči žalobkyni do prodlení (podle § 2 odst. 2 vyhl. č. 56/2012 Sb., je příspěvek splatný do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce), proto soud rozhodl postupem dle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. o zákonných úrocích z prodlení.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 113 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 113 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.