17 C 182/2023

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudcem JUDr. Michalem Sýkorou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum] a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.</b> Manželé se společným návrhem, který byl doručen soudu dne [datum], domáhali rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Manželství bylo zpočátku spokojené, později se mezi manželi začali objevovat neshody, které se nepodařilo překonat. Došlo k citovému odcizení a od ledna 2023 manželé nevedou společnou domácnost. Jejich manželství je rozvráceno a není předpoklad obnovení společného soužití manželů. Z manželství se narodily tři zletilé děti. Z oddacího listu, rodného listu a občanského průkazu manžela a manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno u obou účastníků jako druhé, účastníci jsou české národnosti, české státní příslušnosti a společné bydliště mají v obvodu Okresního soudu v Domažlicích, kdy o rozvod žádají společně. Z manželství se narodily tři děti, které jsou již zletilé. Podle § 755 odst. 1 NOZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud z výslechu obou účastníků zjistil, že mezi manželi došlo k odcizení tím, že manžel trávil čas od pondělí do pátku na montážích, což vedlo k problémům v komunikaci, k vyhasnutí intimního života; manželé spolu netráví ani volný čas. Od začátku roku 2023 manželé společně ani nežijí, manžel bydlí na chatě v [název obce] a v létě tohoto roku navázal nový citový vztah. Společné jmění manželů bylo vypořádáno ústní dohodou. Na podkladě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k přesvědčení, že manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze obnovení soužití manželů očekávat. Takto vzniklý a ke dni vyhlášení rozsudku stále trvající stav rozvratu manželství podle § 755 odst. 1 NOZ odůvodňuje, aby bylo manželství účastníků rozvedeno. S ohledem na splnění všech zákonem stanovených předpokladů soud manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 z. ř. s. platí, že žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželství, tedy i v řízení o rozvod manželství, nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, avšak takové okolnosti v této věci zjištěny nebyly.