Okresní soud v Domažlicích · Usnesení

19 C 296/2021

č. j. 19 C 296/2021-29

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-03-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDO:2022:19.C.296.2021.1

  1. OS Domažlice 19 C 296/2021-22
  2. OS Domažlice 19 C 296/2021-29
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Domažlicích rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 160 Kč s příslušenstvím a zákonným úrokem ve výši 10 % ročně. Soud považoval smlouvu o úvěru za platnou, avšak některá ujednání o poplatcích za neplatná kvůli nerovnováze práv a povinností. Soud odmítl požadavek na částku 3 920 Kč a zbytek pohledávky, protože nebyly splněny podmínky pro jejich uplatnění. Žalobkyně nemá nárok na náhradu nákladů řízení, protože poměr úspěchu stran byl zhruba roven.

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Foltýnem, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 8 107,68 Kč s příslušenstvím OPRAVNÉ Rozsudek Okresního soudu v Domažlicích ze dne 24. 2. 2022 č. j. 19 C 296/2021-22 se opravuje tak, že se ve výroku II. chybně uvedené slovo„ Žalobkyně“ nahrazuje správným slovem„ Žalovaná“. Žalobkyně přípisem ze dne datum požádala o změnu zjevné nesprávnosti ve druhém výroku shora uvedeného rozsudku. Jde o zjevnou nesprávnost, kterou bylo třeba nalézacím soudem (zvláště když proti předmětnému rozsudku není přípustné odvolání) napravit. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s ustanovením § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.